Hace poco más de un mes se conocían los primeros detalles del sueño del multimillonario checo Zdeněk Bakala -propietario del Omega Pharma-QuickStep-, crear una nueva estructura de competición donde el objetivo estaría en dar un enfoque empresarial al deporte. Según el checo, el ciclismo vive un periodo inestable para unos inversores que en muchos casos no consiguen un retorno beneficioso a sus inversiones. La meta de este cambio sería dar unas reglas más simples y coherentes ofreciendo un atractivo calendario que resulte atractivo para la llegada de inversores.
Mientras que en el día de ayer se hacía pública la composición de los equipos del World Tour, los impulsores del Worlds Series Cycling presentaron los por mayores de su proyecto. Con el beneplácito de la UCI, que seguiría siendo la principal referencia del ciclismo mundial y regiría el reglamento incluidas las antidoping junto a la AMA, como afirma en el comunicado donde han establecido un “Memorando de Entendimiento” para entrar en un amplio diálogo con todas las partes interesadas para llevar a cabo este intento de reforma.
Jonathan Price (Gifted Group) y Thomas Kurth (ex director del G14) fueron los encargados de realizar dicha presentación. En Cyclingnews el primero de ellos concede una entrevista donde explica con más detalle el trabajo que se está realizando por sacar adelante las Worlds Series Cycling. De momento, y como hecho más destacable que ya anunció Bakala, cuentan con el apoyo de ocho equipos, todos ellos con licencia World Tour en vigor. Tanto Omega Pharma-QuickStep como Garmin-Sharp, Cannondale Pro Cycling, Movistar Team, Rabobank, RadioShack-Nissan, SaxoBank-Tinkoff y Vacansoleil-DCM apoyan el nuevo calendario.
Al compromiso dado por los equipos hacia el proyecto se une a la de varios organizadores. RCS Sport, Flanders Classics y Heineken y Leo van Vliet (organizadores de la Amstel Gold Race) han dado su visto bueno mientras que todavía están a la espera de una reunión con ASO ya que estos solicitaban un compromiso con la UCI antes de negociar con ellos. Este paso es más que significativo. Una de las metas de las Worlds Series Cycling es repartir los derechos televisivos entre equipos y organizadores mientras que, ahora mismo, el beneficio va directamente al organizador. El supuesto aumento del valor que tendría la competición compensaría la perdida que acarrearían de compartir los derechos.
En cuanto al calendario detallaron lo que podría ser la temporada del Worlds Series Cycling. A las tres Grandes Vueltas -Tour de Francia, Giro de Italia, Vuelta a España- se sumarían seis clásicas históricas, los cinco Monumentos -Milán-San Remo, París-Roubaix, Tour de Flandes, Liège-Bastogne-Liège, Il Lombardia- y la Amstel Gold Race. A parte de estas pruebas se disputarían diez grandes premios de cuatro día de duración -de jueves a domingo- compuesto por una etapa para velocistas, otras para rodadores, una contrarreloj y una etapa de montaña a lo largo de los cinco continentes. Australia, Argentina, América del Norte, África del Sur, Asia y Europa verían el desarrollo de unas pruebas que bien serían nuevas o bien actuales con las modificaciones necesarias para adecuarlas al sistema propuesto.
La transparencia sería otro punto clave en el nuevo proyecto. Se dictaminaría un claro sistema de puntos para elegir al mejor corredor, sprinter, contrarrelojista, escalador y clásicomanos. El objetivo sería idear un baremo de puntuación que sería accesible y conocido por todos, no como pasa actualmente con el Ranking de Mérito. Además de en este sistema, la transparencia sería clave en el control antidoping. Un programa auspiciado por el AMA que sea independiente, mejor dotado económicamente y determine una mayor celeridad al afrontar un caso positivo sería el encargado de examinar y controlar la competición por conseguir tener un ciclismo limpio, uno de los anhelos del proyecto.
Con la publicación de las metas de las Worlds Series Cycling tenemos ante nosotros una nueva muestra de que el ciclismo pedalea hacia un irreversible cambio y lavado de imagen. El nacimiento de Change Cycling Now, el impulso del Movimiento Por un Ciclismo Creíble, que ya contó con el apoyo de la Asociación de Organizadores, se unen con planteamientos diferentes pero todos con un mismo fin, cambiar e impulsar el ciclismo para sacarlo de una sospecha que se ha convertido a base de errores propios en el santo y seña de nuestro deporte.
No veo claro lo de los grandes premios de 4 días de duración.
Si esas 10 pruebas son nuevas, el calendario estaría demasiado cargado creo yo.
Y modificar las ya existentes me parece un error. Cada carrera tienen sus características que las hacen diferentes. Hay vueltas para escaladores, rodadores, esprinters y contrarrelojistas. Me parece absurdo que los organizadores tengan un esquema ya definido, que cada uno haga lo que quiera con su carrera.
Un paso más para cargarse de una vez por todas el ciclismo. Estos no hacen más que incidir en los mismos errores: mundialización a toda costa, ultraespecialización y, además, el único objetivo parecen ser los réditos económicos. Lo de la transparencia ya es para echarse a reír. Que el Bakala ese empiece por limpiar su equipo, empezando por Lefevre, y que luego empiece a hablar y proponer.
Efectivamente,el problema es el dinero,o el poder que es lo mismo.Lo que no se puede es globalizar las cosas por que sí.
A los chinos,Indios,Argentinos,Chilenos,Mexicanos,Estadounidenses….les importa un pito el ciclismo.Donde hay tradición(hablando de ciclismo en ruta) es en Europa.¿Que pasa con Belgica,Italia y España?¿Que tendriamos a parte de las clasicas historicas?¿Una carrera para todo el continente?
Y luego lo de una etapa contrareloj,otra de montaña otra de sprint…es para mear y no echar gota.¿Que se piensan?¿que esto es Formula1?Con 10 carreras iguales sin ninguna diferencia?
Mira que en el ciclismo se han dicho tonterias,pero esta supera a las anteriores.
Este proyecto tiene tanto lados positivos como negativos. La parte más positiva reside tanto en sacar el potencial que tiene el deporte en cuanto a la comunicación se refiere, es decir, dotar de más calidad a las retransmisiones y seguimiento de las diferentes pruebas a través de los medios.
La parte negativa, evidentemente, está en el calendario. Opino como vosotros, especializar las carreras no es para un deporte como este, el calendario actual reporta oportunidades para todo tipo de ciclistas. Además, ¿cómo vería el aficionado “de siempre” la modificación de pruebas históricas?
Personalmente, no lo veo.
No sé para qué darle vueltas al asunto, lo que proponen no es tan distinto al actual World Tour, el sistema de puntuación seguiría dejando fuera a los gregarios, el calendario pues eso, se carga de raiz pruebas como Tirreno, Niza, Suiza o País Vasco, porque si se modifican ya no serían las mismas.
No veo claras las mejoras que se supone que tendría el tema este la verdad.
Por que tiene que mandar en el ciclismo gente que no ama el ciclismo? son gente de negocios, millonarios extravagantes. El ciclismo es pasión, es tradición, hay algo intangible en la épica del ciclismo europeo que por mucho que se busquen recorridos, grandes nombres, etc… no tendrá nunca el ciclismo asiático, africano o americano. Estan destruyendo el deporte que amo. Empezaron con el sistem World Tour, con los puntos inservibles, solo para globalizar, para obtener dinero, patrocinadores, para que se vea el ciclismo en todo el mundo. Acaso vemos cricket en España? no! por que? pues porque los que están en el mundillo saben la importancia de mantenerlo puro dentro de su tradición.
El sistema de puntos es el mayor error de la historia, orquestado por Pat McQuaid y su hijito con tal de monopolizar todo el sistema. Donde quedan los grandisimos gregarios? nada, aqui el que no puntue va al paro. Ejemplo: David de la Fuente, sin equipo, increible. Estos buscafortunas han destruido el ciclismo. Vas a Asia o África a sacar puntos y vuelves a europa con un gran contrato y no terminas una carrera en el grupo, pero tienes puntos…
Fuera McQuaid y su hijito, un bozal para Bakala y otros muchos. Esperemos que Greg Lemond llegue a presidente de la UCI, haga una limpieza y reponga el estado original del ciclismo.
El ciclismo está siendo despellejado por aquellos que no lo aman ni lo sienten y lo mas duro es no poder hacer nada…