Vamos a cuestionarnos algunos factores de este caso: oscurantismo y leyes para la sanción, defensa, trato recibido, Vacansoleil-DCM y caso Contador.

Oscurantismo y leyes para la sanción

Desde el primer día se habló del caso Mosquera como un positivo por dopaje, en todos los medios ( TVE, 20minutos, MARCA, EL País, ABC…) y que lo llamaban así basándose en el comunicado de la UCI. Aunque si se sabe inglés se traduce como “resultado de análisis adverso” y no puede ser calificado como “positivo” ya que el Hydroxietil almidón no está castigado, ni puede ser sancionable a menos que sea administrado por vía intravenosa según la “Prohibited list international Standard de 2010” de la AMA (Ver apartado S.5 en la página 5), y que para 2011 tampoco fue cambiada, ni lo será en 2012.

Por lo tanto ya nos encontramos con un tratamiento extraño y bastante parcial en contra del gallego. La prensa cargando contra el ciciclismo como denunciaba la semana pasada Óscar Pereiro.

Tras estos devaneos, llegamos a la conclusión de que el Hydroxietil almidón no es ilegal por si sólo y como es un enmascarante detrás tiene que haber EPO o cualquier otra sustancia prohibida. Pero no, las muestras se envían al laboratorio de Colonia (mismo laboratorio que analizó las muestras de Contador) y al de Madrid. En ambos se buscaron diversas sustancias en general y EPO en particular (dado que su compañero García Dapena si que se le encontró) y en ninguno se encuentra ninguna sustancia prohibida. Con lo que Mosquera nunca llega a estar suspendido ni sancionado por ello. Pero queda el Hidroxietil almidón. Eze ha jurado y perjurado que el no se lo inyectó y como no es científicamente demostrable saber si fue inyectada o no en los análisis, la defensa pide que el caso sea archivado, ya que no hay pruebas concluyentes. Aquí es donde entra el conflicto: ¿Por qué en el ciclismo hay que demostrar que eres inocente y en la justicia ordinaria no? ¿Por qué se tiene que defender Mosquera si es imposible demostrar que no se inyectó almidón hidroxietil?

Camino de dar la rueda de prensa el día que se conoció su positivo (c) Faro de Vigo

Defensa

Y como todo en este caso, resulta extraño que la defensa no haya intentado basar su defensa en que algún producto alimenticio específico (geles, barritas, suplementos energéticos…) que tenga dicho almidón para entenderlo como una intoxicación alimenticia, pero no ha presentado ninguna composición que así lo atestigüe. Y como en el ciclismo (y por ende en el deporte) tienes que demostrar tu inocencia, Mosquera ha tenido un grave problema que se ha saldado con dos años de sanción.

En abril la UCI llegaba a la conclusión de que había que abrir un procedimiento disciplinario a Mosquera, y se lo encargaba a la RFEC, como pasa en estos casos. Como ya hemos dicho, los abogados del ciclista gallego defendían que el almidón sólo está prohibido si se consume por vía intravenosa (imposible de demostrar) y que la sustancia pudo llegar a su cuerpo por vía oral (tampoco demostrado). Sin embargo, la Federación no ha aceptado esos motivos y ha suspendido a Mosquera por 2 años.

Trato recibido

Desde el principio se ha llevado mal la información relativa a este caso, su positivo fue filtrado por la cadena SER antes de que lo conocieran Álvaro Pino (director del Xacobeo entonces) o Mosquera. Con la sanción de la RFEC ha pasado lo mismo, esta vez ha sido “La voz de Galicia” los que anunciaban la noticia de un ente público y en el que debería haber confidencialidad, y no continuas “fugas” de información. Incluso el propio Ezequiel, preguntado por la sanción, protestaba resignado:

“No tengo comunicación oficial, pero sé que en estas cosas siempre me entero de todo el último. Estoy resignado porque, hagas lo que hagas, no te sirve para nada. Me siento sentenciado desde el primer minuto y la noticia no me extrañaría en absoluto”

Pero no es lo único, este caso ha sufrido numerosos retrasos para desesperación del gallego, que incluso no solicitó el análisis de la muestra B para no ralentizar el proceso. Tanto es así que llegó incluso a defender el caso en Suiza porque en España vieron “diferencia de trato”, y es cierto, será porque no ha ganado 3 Tours, 1 Vuelta y 2 Giros, pero nadie le ha dado la oportunidad de defenderse en una TV ni ningún alto cargo político ha salido en su defensa, ¿desconocimiento? ¿Como no es tan famoso ni tan ganador no interesaba?

Con los colores de su equipo con los que no ha podido debutar en 2012 (c) El País

Vacansoleil-DCM

Todo han sido palabras de agradecimiento para el Vacansoleil-DCM, aunque finalmente no ha podido correr con el maillot del equipo holandés pese a que al principio de año se presentó con normalidad e incluso estuvo entre los preinscritos de la Vuelta a Andalucía, pero “por cautela” y hasta que se aclarara, prefirieron apartarle en febrero, matizando que podía correr pero que respetaban el proceso de la UCI. Aún así, viendo que el proceso se alargaba Ezequiel entró en la lista de preinscritos del conjunto holandés en la Vuelta a España, pero al final no corrió. En la carta abierta que escribió a principios de agosto:

“Aun así, a día de hoy no tengo nada que decir de Daan Luijkx ni del equipo Vacansoleil-DCM, porque su trato humano hacia mi ha sido ejemplar. No quiero ni pensar lo que hierven los teléfonos cada vez que me inscriben en una carrera. Estuve entrenándome hasta julio porque el equipo contaba conmigo para empezar a correr. Se han portado bien y han creído en mí, pero no han podido hacer nada”.

También destacar que no ha cobrado ni un solo euro del Vacansoleil-DCM por, según sus propias palabras, “cuestión de honestidad”, es decir, no corre, no cobra. Y ahora con la sanción tampoco tendrá derecho a recibir el sueldo, a menos que recurra y prospere su reclamación.

Caso Contador

Los más pro-Mosquera van aún más lejos, sostienen la tesis de que habiendo dos casos de ciclistas en España, y viendo (la RFEC) que no se podían ganar los dos sin que las críticas contra el sistema antidopaje crecieran, han decidido “cargarse” a uno (Mosquera) y poner su cabeza en una bandeja de plata para que la UCI piense que el sistema es serio y que el caso de Contador se ha tratado con objetividad y seriedad, con el fin de que el veredicto sea favorable al ciclista pinteño.

¿Puede ser que lo hayan sacrificado para “salvar” a Contador, más mediático? ¿Por qué han alargado tanto el caso para que su resolución esté tan cercana al juicio del corredor de SaxoBank? ¿Casualidades?

La teoría completa.

Rueda de prensa

Para desvelar todas esta preguntas y hablar tras mucho tiempo callado para “respetar el proceso”, ha convocado mañana una rueda de prensa en su Teo natal, en la que aclarará muchas cosas porque “se han reído de mí. En ningún momento me he sentido apoyado por la Federación, todas las pruebas que he presentado han caído en saco roto. Cuando hable contaré muchas cosas“.

Así que mañana estaremos atentos a los que pueda contar y/o denunciar, pero esperamos que se haga justicia, sea cual sea, por el bien de Mosquera y el ciclismo.

Sígueme en @pedropucela

Tras cuatro años y algunos meses de vida ha acabado la aventura del proyecto iniciado en 2006, año en que un gallego, Óscar Pereiro, ganaba por primera vez el Tour de Francia, por la Xunta de Galicia que, apoyándose en la recién creada Fundación Ciclismo Galego, tenía como fin tener un equipo profesional gallego en la élite del ciclismo.

Los primeros pasos, tal vez los más difíciles, no tardaron en producirse, y de la mano del ex-jugador del Celta de Vigo Valery Karpin, en pleno apogeo de la burbuja inmobiliaria, mediante su empresa constructora Karpin, consiguió un patrocinador que podría darle el empujón que por aquel entonces la nueva estructura necesitaba. Conseguido el patrocinador principal, se consiguió también aportación económica por parte de la caja de ahorros gallega Caixanova, mientras que la Xunta aportó el capital restante necesario para que el equipo pudiese arrancar. Por último se llegó a un acuerdo con Álvaro Pino para que fuese el director general del equipo.

Todo estaba listo para poder empezar la siguiente temporada, la temporada 2007, dentro del pelotón bajo la denominación Karpin – Galicia, pero faltaban los ciclistas. Así que cumpliendo uno de los objetivos que se había propuesto la Fundación Ciclismo Galego, el equipo se compuso por ciclistas gallegos entre los que destacaban Gustavo César Veloso, Ezequiel Mosquera y Carlos Castaño, más algunos corredores de fuera de Galicia como David Herrero, Eladio Jiménez o Santos González que serían los que deberían aportar los resultados.

foto: xacobeogalicia.org

La planificación del equipo se ha ido repitiendo año tras año, una buena primavera en carreras españolas, tratando de brillar en Itzulia y la Volta, y con la invitación a la Vuelta prácticamente asegurada, intentar brillar allí al máximo.

El resultado de la primera temporada fue el correcto para una estructura recién creada. El inicio bueno con la segunda posición del ruso Vorgnaov en la Clásica de Almería (aunque por affairs de dopaje posteriormente se le concedería la primera posición), mientras que durante los meses de verano Eladio Jiménez cosechó grandes resultados en Portugal. Llegó Septiembre y con él el equipo se metió de lleno en la Vuelta a España, donde Ezequiel Mosquera asombró con una increíble quinta posición final.

Para la temporada 2008 el objetivo era simple: seguir creciendo. Y con la misma mentalidad, la gran mayoría de las incorporaciones eran jóvenes gallegos que iban destacando en categorías inferiores. Durante la primavera David Herrero consiguió una victoria en la Vuelta al País Vasco, Ezequiel Mosquera se llevó la Vuelta a Alcobendas y, por encima de todo, Gustavo César Veloso se alzó con el triunfo final en la Volta a Catalunya.

foto: voltacatalunya.cat

Todo marchaba viento en popa, pero la burbuja estalló en forma de petardazo de Karpin, que debiendo 2 millones de euros dejó tirado al equipo teniendo que acudir la Xunta al rescate mediante su marca Xacobeo, pasando el nombre del equipo a ser Xacobeo – Galicia. Lejos de lamentarse por la pérdida del patrocinador, el equipo cuajó otra sensacional Vuelta a España, donde Ezequiel Mosquera mejoró la quinta posición del año anterior quedando cuarto y David García Da Pena ganó la decimoquinta etapa en la localidad bierzal de Ponferrada.

foto: xacobeogalicia.org

El proyecto se había asentado, y casi sin cambios se inció la temporada 2009 con intención de mantener el trabajo realizado durante los años anteriores. David García Da Pena y David Herrero fueron los que dieron los triunfos al equipo en carreras de segundo nivel, y no fue hasta que Ezequiel Mosquera ganó la etapa en las Lagunas de Neila y consiguió la segunda posición general de la Vuelta a Burgos que los gallegos dieron muestras que volvían a la Vuelta con ganas de dar guerra. Y así fue, los tres tuvieron una buena actuación durante las tres semanas, pero fue Gustavo César Veloso quien saboreó la gloria al ganar en el Xorret de Catí, mientras que Ezequiel Mosquera volvía a quedarse muy cerca del podio, en quinta posición otra vez. Además los gallegos se llevaron la clasificación por equipos.

2010 y un proyecto perfectamente consolidado pero que tendría que encontrar un nuevo patrocinador, pues la Xunta había anunciado que sería el último año que asumiría íntegro el coste de sufragar el patrocinio de la fundación. Echando la vista atrás, hasta llegar a la Vuelta, el año del equipo gallego este año había sido de los más flojos, con una victoria, la de Francisco Pacheco en el Circuito de Getxo y con la segunda posición de la Vuelta a Burgos otra vez de Mosquera o de Marcos García en el GP Llodio. El equipo se presentaba a la Vuelta con la necesidad de brillar para atraer la atención de potenciales patrocinadores y para ello eligió a un grupo de ciclistas que llegó en un gran estado de forma. A la cabeza otra vez Ezequiel Mosquera, quien por fin consiguió una victoria de etapa -la recordada etapa de la Bola del Mundo- y la segunda posición de la general que le permitió entrar en el podio, rozando la victoria final; junto a él David García Da Pena cuajó también una gran Vuelta acabando en la decimoprimera posición, además de ciclistas como Gonzalo Rabuñal o Serafín Martínez que se dejaron ver mucho por las carreteras españolas.

foto: Graham Watson - biciciclismo.com

Había sido una Vuelta excelente y todas las partes se sentían optimistas para poder alcanzar un acuerdo que permitiese la continuidad del equipo profesional, aún sin Ezequiel Mosquera, que había confirmado un acuerdo con el conjunto holandés Vacansoleil. Pero el nuevo patrocinador no llegaba, el globo de la ilusión fue deshinchándose, los días pasaban sin que se llegase a un acuerdo, y la esperanza desaparecía. Y cuando ya todo parecía perdido, el equipo recibió la puntilla definitiva en forma de positivo de Ezequiel Mosquera y David García Da Pena durante la Vuelta.

Un final que, acabe como acabe, vista la trayectoria del equipo durante sus cuatro años de andadura ha sido muy cruel, que no merecía, y que no debería ensombrecer el trabajo que durante estos cuatro años ha realizado la estructura gallega.

Xavier Andrés

Ezequiel Mosquera, de 35 años pasa así a una estructura como es la del Vacansoleil, que está ganando mucha fuerza en el mundo del ciclismo sobre todo con los últimos fichajes que ha realizado, Stijn Devolder y Ricardo Riccò, además de la consolidación de piezas clave como Johhny Hoogerland, el sprinter esloveno Borut Bozic o el escalador italiano Matteo Carrara. Con mucha decisión y muchas ganas, están consiguendo así,formar una estructura sólida con Devolder para las clásicas de primavera, Riccò para el Tour y Ezequiel Mosquera para la Vuelta como líderes del equipo. Lo que no se podría permitir el equipo es sufrir el rechazo por parte de la UCI ProTour como este año y volver a no ser invitados a ninguna de las tres grandes. Es un proyecto ambicioso y con ganas de llegar lejos y triunfar en el mundo del ciclismo, una ambición que cada vez predomina menos en el pelotón y que debería ser respetada.

Con la marcha de Mosquera, el equipo que queda muy tocado es el Xacobeo – Galicia, que pierde a su pieza clave y su futuro queda pendiente de un hilo después del anuncio de su director, Álvaro Pino, de retirarse y dejar el ciclismo. Parece que el equipo será ayudado por la Xunta de Galicia y podrá mantenerse en el pelotón internacional (se habla de Aluminios Cortizo, propiedad de la familia del Presidente de la FGC), pero quedará muy afectado tras la pérdida de Ezequiel. Pese a ello, este año, David García Dapena se ha destapado en la pasada Vuelta a España y podría ser el recambio de Mosquera en el liderazgo del conjunto gallego, aunque también en su caso hay rumores que le sitúan lejos del equipo gallego. Gustavo César Veloso, ganador de etapa en la Vuelta del pasado año también es señalado por parte de Cycling Quotient como posible refuerzo para el nuevo Team Movistar, de Eusebio Unzue.

En el palmarés del Mosquera destaca la victoria conseguida en la Bola del Mundo en la pasada Vuelta a España y el segundo puesto en la clasificación final. Además de esto hay, por otra parte, puestos de honor en etapas de la Vuelta y en la clasificación general (5º en 2007, 4º en 2008 y 5º en 2009), pero la mala suerte no había dejado que el corredor gallego consiguiera un triunfo de etapa -merecido, por otra parte- en la Vuelta. En este año ha conseguido un 2º puesto en la etapa con final en Pal y un 3º puesto en la etapa con final en Peña Cabarga además del ya comentado triunfo en la Bola del Mundo, lo que le ha dado en parte la posibilidad de fichar por un equipo que a buen seguro será en 2011 de talla Mundial con los Riccò, Devolder, Hoogerland, Bozic y el mismo Mosquera.

Carlos Correa

El equipo gallego vuelve a contar con el patrocinio de la Xunta de Galicia para sacar adelante por cuarta temporada el proyecto Fundación Ciclismo Gallego. Aunque si por algo se ha caracterizado el invierno para el equipo de Álvaro Pino ha sido por la austeridad, ya que mientras sólo se ha reforzado con dos ciclistas como Francisco José Pacheco y Rodrigo García, han perdido un corredor experto como Vorganov. Eso sí, un año más mantiene el grueso del bloque.

Puntas de lanza.

Un año más Ezequiel Mosquera se presenta como la única opción de los gallegos para optar a buenos puestos en clasificaciones generales de rondas importantes, además de algún triunfo aislado; en este último aspecto no debería encontrarse sólo en el equipo, ya que David García Dapena debería darle el apoyo necesario a Ezequiel para aumentar el palmarés a final de temporada.

La promesa.

En un equipo de 16 corredores en el que no abunda la juventud, podrían haber dos nombres a tener en cuenta: Nelson Oliveira (portugués, 20 años), especialista en la lucha contra el crono y Vladimir Isaychev (ruso, 23 años), que encara su cuarta temporada en la escuadra gallega y tras unos años sin buenos resultados debería empezar a demostrar si es un corredor a tener en cuenta o no.

A tener en cuenta.

El año pasado fueron invitados por primera vez a una GT que no fuese la Vuelta, el Giro, y, siendo francos, no aprovecharon demasiado su oportunidad ya que ni aportaron nada ni se les vio en carrera. Si quieren recuperar el crédito perdido se lo tendrán que ganar.

Web del Xacobeo Galicia