Posible recorrido de la Vuelta 2013 según las diferentes informaciones aparecidas

Continuidad en el modelo

La carrera seguiría las mismas pautas marcadas en los últimos años, especialmente la última edición: empacho de finales en cuesta, una CRE inicial y una sola CRI, los finales en alto de mayor desnivel encajados en los fines de semana, y el sábado final de carrera un gran puerto mediático de grandes rampas donde se busca que se juegue la carrera. Otros años fue la Bola del Mundo, y para este año ese papel le toca al Angliru.

Sin embargo si se apuntan diferencias a reseñar con el año pasado. Parece que se reducirá el número de sprints claros: si el año pasado hubo 6 etapas totalmente llanas para la volatta, en este solo aparecen 4 a falta de concretar lo que pase en Casteldefells o Cantabria, pero que se espera presenten dureza.

Si el año pasado hubo 12 llegadas mirando al cielo, este año podrían darse incluso más, pues a los 11 confirmados puede que se añadan finales en alto en la etapa de Sanabria, Rat Penat o en Cantabria, donde se rumorea la repetición de Fuente Dé o posibles llegadas a Peña Cabarga o El Soplao.

También se nota una bajada de la dureza de los puertos finales. Si en 2012 hubo 4 llegadas de Categoría Especial (Ancares, Lagos, Pajares y la Bola), en 2013 solo habrá 2 (Dornajo y Angliru), y esta esperada reducción de dureza no parece que se contrarreste con más o mayores puertos de paso.

Algunos detalles de las etapas

Ya ha trascendido el recorrido de las dos primeras etapas. La CRE se acercará a los 25 km y contará con algún que otro repecho, mientras que la llegada al Mirador de Lobeira vendrá precedida de una etapa llana pero con dos puntos peligrosos para el viento: los dos dobles pasos por el istmo de la península de O Grove y por el puente Isla de Arousa. La llegada al Monte da Groba en Baiona será el primer final en alto pues, con la meta en O Cortelliño, se trata de un puerto de 10 km al 5,1%. La última etapa gallega tiene un atractivo recorrido con las terribles rampas del Mirador de Ézaro a 35 km de meta y varios repechos hasta las ascensión final al Faro de Fisterra.

La duda es como se saldrá de Galicia para llegar a Sanabria, y que tipo de etapa veremos aquí. Puede ser una etapa quebrada llegando por A Gudiña o meter grandes puertos si se aproxima por La Cabrera y el Alto del Peñón, pero sería raro no tener noticias de que la etapa fuera realmente dura. La siguiente etapa, de Guijuelo a Salamanca, se dice que pasará por el Puerto de Honduras lejos de meta, pero al lógica indica una etapa para el sprint.

El primer bloque de montaña empieza con el Puerto de Peñas Blancas, 16 km al 6,2%, sin mucha chica antes. Donde sí hay opciones para hacer una gran etapa es en la llegada a El Dornajo por Haza Llana, un final durísimo de terribles rampas. Se remata con la tercera llegada en cuatro años a Valdepeñas de Jaén y su muro.

Tras el descanso. no está muy claro como se reanudará la carrera en Cataluña. López-Egea hablada de una etapa “homenaje a Tondo” que se podría traducir en una llegada a Valls, y de una etapa con una ¿gran montaña? mirando al Mediterraneo cerca de Casteldefells, que bien podría ser el Rat Penat.

Juanjo Cobo consiguió etapa y liderato en el Angliru 2011. Unipublic busca repetir algo similar en 2013 el día antes de Madrid

La etapa de Andorra repetirá llegada al Santuario de Canolich (a media subida al Coll de la Gallina), y saldría desde Casteldefells. Esto hace que si se quiere meter algún otro puerto andorrano de paso para endurecer la etapa, la distancia se saldría fuera de los cánones de Unipublic. Sin embargo, el Principado de Andorra quería más protagonismo y puertos de paso en su territorio, veremos como se resuelve.

El tercer fin de semana empezará con una etapa que tendrá final en alto saliendo de Andorra y pasando por el Port del Cantó y La Bonaigua. Esto deja opciones a un final en el Val d’Aran o quizá un paso a Francia. La etapa del domingo llegará a Formigal en una etapa no muy exigente.

Tras el segundo descanso de la carrera llega la única crono individual de la edición. Se espera que se desarrolle por las faldas del Moncayo, en un recorrido con poco llano y bastante desnivel similar a la contrarreloj de Pontevedra 2012.

La aproximación hacia Asturias se hará de Calahorra a Burgos en una etapa que se espera para sprinters, y de Burgos a Cantabria con un final todavía por conocer. De Santander se saldrá para acabar en el Naranco, un puerto machaconamente repetido en los 80 y 90 que se recupera para la carrera, con sus monumentos y vistas sobre Oviedo. La traca final, la que condiciona todo el recorrido, llegará en El Angliru, donde antes se pasará el Cordal, como siempre, y quizá algún puerto más, pero habrá que esperar al sábado para conocer todos los detalles.

Eugenio González

Porque la culpabilidad o inocencia de Heras es lo menos importante de todo el proceso. Primero, porque a estas alturas un ciclista dopado más o menos poco se nota. Y segundo, porque todos sabemos el historial de Roberto Heras: el Kelme de Belda y Fuentes, el US Postal de Armstrong y Ferrari y el Liberty Seguros de Manolo Saiz y la Operación Puerto. Uff.

Pero el múltiple campeón de la Vuelta a España decidió olvidarse del TAS y ejercer su legítimo derecho a defensa en la justicia ordinaria. Después de muchos años donde el tribunal de primera instancia se declaró incompetente, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León le dio la razón y ahora el Tribunal Supremo lo reafirmará, su acción y sus consecuencias deberían servir para arrojar mucha luz sobre los problemas del antidoping.

Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio, analizan las muestras

En la sentencia del TSJCyL de junio de 2011 se narra la tragicomedia de como se realizó el análisis. Las muestras se entregaron a las 40 horas y a temperatura ambiente, cuando debe hacerse en 24 horas y estando refrigeradas. Esas muestras fueron entregadas por persona o empresa que se desconoce (!). Con ellas se adjuntó al laboratorio información innecesaria que permitía identificar a quien pertenecía la muestra, rompiendo así la confidencialidad y neutralidad del proceso. Los técnicos que analizaron la muestra B fueron los mismos, contra la norma, que analizaron la A. A la muestra B se le realizaron dos análisis pues el primero no dio un resultado válido, lo que en palabras del Tribunal “pone de relieve que el procedimiento o el método empleados pueden tener fallos”. La realización de ese tercer análisis no está contemplada en la normativa. Y para rematar el esperpento, la RFEC y el CNCDD se negaron a detallar la titulación, experiencia y cualificación de los técnicos (!!).

Pero hay más, ya que en varias ocasiones la RFEC no entregó a Roberto Heras información relativa a los análisis, tal y como estaba obligada, provocando que este no pudiera ejercer su derecho a defensa. Y “a la fecha en que se hicieron los análisis, el Laboratorio de Control Antidopaje no tenía incluido dentro del alcance de su acreditación el ensayo de eritropoyetina recombinante ni los procedimientos de trabajo utilizados”.

Además parece que las chapuzas se siguen dando, ya que la AMA ha suspendido por 3 meses al laboratorio de Madrid por contaminar una muestra con otra diferente y positiva.

Nos vamos al Supremo

Contra la anterior sentencia cabía recurso en el Tribunal Supremo, y así ocurrió. Sin embargo no se apela contra nada de lo anteriormente expuesto, porque el recurso se centra en argumentar la falta de competencia del TSJCyL en el asunto. Sin embargo, el Supremo ha vuelto a dar la razón a Heras. Y su sentencia tiene mucha chicha.

Básicamente viene a decir que las Federaciones Deportivas, pese a ser entidades privadas, actúan como administración y no por delegación de entes internacionales (la UCI en este caso). Por tanto, la competencia para sancionar de la Federación está sometida a las leyes españolas, y no se aplicará el Código Mundial Antidopaje cuando sea contrario al derecho español. Además, los compromisos que firman los corredores de someterse a la disciplina del TAS no son validos al no ser voluntarios, ya que se exigen para otorgar licencia federativa (eso en mi pueblo se llama coacción). Recomiendo leer a hansmiller para entender mejor estos puntos.

¿Y ahora qué?

Ahora deberían rodar cabezas. La de Heras ya rodó hace mucho tiempo y lo que pase ahora con él o con la Vuelta 05 ninguna relevancia tiene, pero el sistema antidopaje no puede estar enfangado en tanta chapuza e inseguridad jurídica pues así nunca conseguirá nada.

Lo primero sería revisar que todos los sistemas de análisis son correctos, no se producen errores y cuando se produzcan, que sean al menos corregidos. Si las propias entidades sancionadores y que acaparan el poder no cumplen las normas, mal vamos. Y si no se cumplen las normas, el ciclista queda totalmente indefenso frente a la poderosa máquina federativa o de la UCI.

Lo segundo debería ser asegurarse de que en España se aplican las leyes de España por mucho que diga la UCI, el TAS o la AMA. Pero vaya, ese no es un problema ni mucho menos exclusivo del ciclismo, cada deporte es su propio reino de taifas con su normativa, y peor que lo de Heras es atentar contra la libre circulación de trabajadores como la ACB. El Caso Bosman, el Caso Timinskas, el de Iljo Keisse o ahora el Caso Heras muestras a la Justicia poniendo firme a la ¿justicia? deportiva.

Eugenio González

Vótanos en los Premios 20 Blogs, de 2oMinutos. ¡Es un minuto!

El título de la entrada, para ser más correctos, debería ser “Siete formas de usar un muro en La Vuelta”, ya que más importante que los ejemplos concretos aquí expuestos es mostrar los diferentes papeles que un muro puede desarrollar en una etapa. Aquella metáfora del curry puesta en juego: todas las etapas tienen uno o varios tramos de alta pendiente que aportan picante, pero aun con ello son diferentes entre sí. Porque el problema del recorrido de La Vuelta 2012 no fue el exceso de muros, sino que estos se usaban casi exclusivamente como final de etapa y apenas se combinaban con puertos de otro morfología. Estas son las siete propuestas de finales de etapa:

1.- Hazas Llanas y el IRAM en Sierra Nevada

El estreno de Haza Llana en Sierra Nevada es un sólido rumor de cara a la futura Vuelta, y de él ya nos habló Hugo Santín. Se apunta a un final en alto tras el tramo más duro, lo que sería poco más que otro puerto no muy largo de enormes rampas. Con esta propuesta, sin embargo, se quiere sacar el máximo jugo a la zona.

La primera ascensión por Haza Llana hasta Las Sabinas depara un puerto de paso de 1750 m de desnivel y dureza comparable a Telegraphe + Galibier. Sería tras el Angliru el puerto más exigente de la historia de la ronda española. Se baja entonces por la urbanización de Pradollano hasta el Dornajo para volver a ascender por las faldas del Pico Veleta hasta los 2845 m de altitud. Allí arriba se sitúa el radiotelescopio del IRAM, 43 m más alto que la Cime de la Bonette. Por ello sería el punto más alto jamás alcanzado en una carrera en Europa.

Mas información en PRC

2.- Hoya de Charilla y Valdepeñas de Jaén

Al muro del Chaparral en Valdepeñas de Jaén ha llegado La Vuelta en 2010 y 2011, y se rumorea su regreso de cara a 2013. Sus tremendas pendientes siempre han venido precedidas de un segunda no muy exigente que sin embargo ha causado bastantes estragos, sorbe todo en su estreno.

¿Que pasaría entonces si se endureciese la aproximación? El quebrado terreno de la zona se completaría entonces un una durísima “pared” de casi dos kilómetros, y lo más duro ya no sería el final. Un final al que llegaría un grupo mucho más reducido, las fuerzas más justas y que resultaría todavía mas espectacular y decisivo por ello.

Perfil de la Hoya de Charilla

3.- El Miserat en Pego

Desde su estreno en 1998 el Xorret de Catí ha impresionado por sus durísimas rampas, sin embargo en Alicante hay otros puertos que rivalizan e incluso le superan. Es el caso, por ejemplo, del Miserat, un puerto de tres vertientes ente las que destaca la de Absudia, de 5,4 km al 10,2% y tramos de hormigón. Se corona a menos de 20 km de la meta de Pego, pero hasta ella todavía resta ascender el Alto de Ebo (3,4 km al 4,7%) y sortear su bonita y técnica bajada. Obviamente al tratarse de un circuito podrían darse dos o más vueltas al mismo, recompensando así a quien se acerque a ver la carrera con dos o más pasos de los corredores.

Más detalles en PRC.

4.- Coll de Pradell

La comarca de Berguedá , especialmente el Coll de Pradell, es el punto estratégico para realizar grandes etapas de alta montaña en Cataluña. Si bien hay otros grandes puertos que podrían ser final (como Turo de l’Home, Pradell es el gran puerto de paso de la zona y combina muy bien con otras grandes ascensiones como Coll de Pal o Rasos de Peguera.

Aquí mostramos la combinación con la estación de esquí de Coll de Pal. Los primeros 11 km al 8,2% llevan hasta el Coll de Fumanya, pero una rapidísima bajada deja a los corredores al pie del gran muro del día y la famosa rampa hormigonada al 20% de Pradell. El largo descenso, con repecho incluido, lleva a Guardiola y Bagá donde comienza la ascensión final. Coll de Pal es otro coloso de 19,3 km al 6,6% donde se impuso Alberto Contador en la última edición de la Setmana Catalana.

Más información en PRC.

5.- La Estranguada y Capía

Con esta etapa nos vamos a Cantabria para darle protagonismo a la media montaña, y sobre todo a dos grandes muros en el camino: La Estranguada y Capía.

Los 2 km al 15% de La Estranguada es de lo más exigente que se puede encontrar en España, y situado a 40 km de meta supondría la primera gran oportunidad de la etapa. Un tramo más llano, solo interrumpido por el suave San Martín, lleva la carrera hasta Puente Viesgo donde aparece el segundo y definitivo gran escollo de la etapa, Capía. Tras su rápida bajada solo resta subir y bajar La Montaña para llegar a la meta en el velódromo Óscar Freire.

Más información en PRC.

6.- Puerto de San Lorenzo y Alto de San Miguel en Villablino

Si hasta ahora hemos visto 3 etapas de media montaña y dos de alta montaña con final en alto, queda por mostrar la alta montaña sin final en alto. Este primer ejemplo se basa en grandes puertos asturianos pero con la meta en León. En primer lugar se encadenan tres grandes ascensiones, destacando el durísimo tramo final de San Lorenzo, un puerto al nivel de la mítica Marmolada.

Tras pasar por el Puerto de Somiedo hay 20 km de falso llano descendente hasta el primer paso por Villablino, lugar de inicio del bucle final que pone la guinda final a este etapón. Se trata del Alto de San Miguel, una trampa de hormigón tremenda con pendientes que asustan, un final que ya se realizo en la Vuelta a León 2007 como quizá recuerden Bauke Mollema, Wout Poels o Luis Ángel Maté

Más información en PRC.

7.- Alto del Peñón

De Orense a Zamora pasando por La Cabrera leonesa, se pasa por uno de los grandes colosos de la Península. El Puerto de Fonte da Cova (23,1 km al 6,4%) tiene su mejor reflejo en la vertiente norte del alpino Col de la Madeleine. Tras él se pasa por el regular puerto del Carbajal (7,5 km al 6,5%) antes de llegar a Truchas y que comience paulatinamente la subida definitiva.

El Alto del Peñón ya ha dejado huella en las dos ocasiones que se ha pasado en la Vuelta a Castilla y León camino de la Laguna de los Peces, pero con la meta en Puebla se encuentra mucho más cerca del final. El Peñón tiene 7,2 km al 8,3% pero es su durísimo tramo final el que marca la diferencia. En su bajada se alcanzan hasta 100 km/h y una vez finalizada restan 20 km de terreno algo quebrado que finalizan en la Plaza Mayor de Puebla de Sanabria tras un precioso repecho empedrado con máximas del 17%.

Más información en PRC.

—————

Con combinaciones de etapas como estas es como creo que se podrían conseguir todas esas cosas que contaba en las anteriores entradas: la mejor Vuelta a los Muros posible, convertir a Colombo en House, etapas atractivas individualmente que conforman un todo mejor que la suma de las partes, conjugar el suspense y la explosividad o conquistar por fin a esa escurridiza dama en la calle que además es una puta en la cama.

Esperemos que el recorrido de La Vuelta 2013 se enfoque en este sentido. Además creo que sería bueno para todos. La organización mantendría el tirón popular de los “chepazos” a la vez que ofrece la posibilidad de un ciclismo mas imprevisible, llenando de atractivo 2 horas de retransmisión y no solamente los 20 minutos finales.

Planos de los perfiles:

1. Sierra Nevada – IRAM
2. Valdepeñas de Jaén
3. Circuito del Miserat
4. Coll de Pal
5. Torrelavega
6. Villablino
7. Puebla de Sanabria

Vótanos en los Premios 20 Blogs, de 2oMinutos. ¡Es un minuto!

Suspense y sorpresa:

Frases clave: “Cuatro personas están sentadas alrededor de una mesa, hablando de béisbol o algo, durante 5 minutos. Realmente aburrido. De repente estalla una bomba. ¿Que tiene la audiencia? Diez segundos de shock. Coja la misma escena, pero diga a la audiencia que hay una bomba bajo esa mesa, y que explotará en 5 minutos. Entonces la emoción de los espectadores es totalmente diferente”.

Suspense y misterio:

Frases clave: “El misterio es un proceso intelectual, como en ¿quién lo hizo?. El suspense es un proceso emocional”. “En el periodo antes de llegar a esa revelación de 5 segundos (quien lo hizo), no hay emoción. Cuando estás leyendo un libro, estás tentado de mirar la última página, pero eso es solo curiosidad”.

Lo realmente genial de estos conceptos es que se pueden aplicar a casi cualquier cosa, al sexo por ejemplo. La primera escena de la simple explosión sería lo mismo que pagar por los servicios de una meretriz durante media hora, mientras que la segunda se correspondería con el juego de la seducción y la conquista de una bella dama hasta llevarla al catre. Si bien el segundo caso no asegura conseguir el objetivo, resulta mucho más interesante.

También se pueden aplicar al ciclismo, y una de las fuentes de emoción en una carrera ciclista es el recorrido de la misma. Como el Maestro del Suspense decía, “no hay ningún terror en un disparo, sino en la anticipación a él”. La anticipación es una fuerza poderosa, ¿por qué sino íbamos a pegarnos a la pantalla con los nervios de punta mucho tiempo antes del Bosque de Arenberg? Ocurre lo mismo incluso con La Redoute, ¡y eso que allí ya nunca pasa nada!.

Una etapa diseñada para que todo ocurra al final prescinde del suspense para convertirse en un “whodunit”, en un misterio sobre quien ganará, en poco más que una revelación del orden de llegada. Como con el libro de Alfred, estás tentado de pasar a la última página para ver quien era el malo, que en ciclismo se traduce en verlo luego en Youtube o dormir la siesta hasta que faltan 10 km a meta.

Ézaro, la exposición de la bomba perfecta / Foto (c) La Vuelta

La etapa del Mirador de Ézaro fue la perfecta exposición de la bomba sorpresa de Hitchcock. Lo cual convierte hasta en gracioso que la muletilla favorita de Unipublic hoy en día sea la “explosividad”. Sin embargo, imaginemos una etapa de media montaña plagada de pequeños puertos uno tras otro, o ese etapón con un coloso de paso tras cuya bajada aparece un final en alto más suave. Ahí entra el suspense en acción, convirtiendo a ese programa de televisión llamado Ciclismo en algo mucho más atrayente y que engancha. Se consigue en la audiencia la sensación de que en cualquier momento puede pasar algo, y además ese algo puede provocar grandes diferencias en meta que den un drástico vuelco a la clasificación, un gran giro argumental en la historia.

Este tipo de recorridos tienen un riesgo, de nuevo relacionado con las emociones. Si se crean unas expectativas que luego no se cumplen, donde los corredores “se fuman” las etapas casi enteras para entrar en un juego de segundos dentro de las vallas, el público se sentirá decepcionado. Si solo se promete ese juego de segundos en las vallas, este ocurrirá casi con total probabilidad, y no habrá decepciones. Por ello puede darse una interpretación muy diferente del espectáculo visto pese a que en carrera, objetivamente, ha habido la misma lucha.

Pero yo siempre disfrutaré más con una etapa ambiciosa y con un recorrido que intenta trascender antes del recurso palomitero fácil de los chepazos finales. Prefiero un recorrido que emociona. Sentir esas ganas de que llegue el día D, ese “que pasará”, ese imaginarse diferentes escenarios de épica batalla con los que matar el tiempo en un foro, esa ilusión por volver a ver el ciclismo que me enganchó… incluso si nada de eso ocurre y acabo pensando “que se vayan a la mierda”, “no vuelvo a verlo más”, “es un insulto subir así el Tourmalet”, “funcionarios del sillín”, etc.

Reflexión final: si te gusta la Flecha Valona deberías sentirte “sucio”, es la versión ciclista del Chupacabana.

Eugenio González

Sin embargo no lo es, hay muchos microrrelatos y personalmente, tras leer un puñado de ellos resultan tediosos y acaban pareciéndome todos pretenciosos y vacíos. Incluso los mejores y más originales pasan rápido, olvidándose sin dejar poso. Por eso un microrrelato no puede llegar a la altura de una novela ni conseguir los mismos niveles de implicación emocional por parte del lector en la historia. Esa es la fuerza de una buena trama, con su planteamiento, su nudo y su desenlace. Lleva con nosotros desde el teatro griego y funciona tan bien como el primer día.

Con un deporte profesional que ya lleva mucho tiempo viviendo de ser un espectáculo de masas hay que tener siempre muy presente que es la trama, los personajes, sus aventuras y desventuras las que atrapan al espectador. Fútbol, Fórmula 1, baloncesto o ciclismo son solo diferentes formas de contar una historia, como si de versiones deportivas de la novela, el cine, el teatro o la ópera se tratase.

El deporte por sí solo no suele presentar demasiado atractivo, de ahí las diferencias de audiencia entre el Tour de Francia y el Dauphine. La competición llega a ser incluso prescindible tal y como demuestra el “pressing catch”: convertir competiciones legítimas en un espectáculo predeterminado lanzó su popularidad hasta ser conocido en todo el mundo.

Toda carrera ciclista debería tener su planteamiento, su nudo y su desenlace, especialmente las Grandes Vueltas por su duración. Una serie de corredores y favoritos que llegan a la carrera con objetivos y circunstancias diferentes, que luchan entre ellos en carrera mostrando sus particularidades, creando rivalidades o pasando de héroes a villanos, y un desenlace final que tiene relevancia y consecuencias para el futuro de todos los participantes.

¿Que historia nos contó La Vuelta 2012? El retorno del antiguo dominador (Contador) que, estando ausente, vio ascender a un nuevo “jefe” en el escalafón (‘Purito’). Luchando en recorrido enemigo, el hijo pródigo no tiraba nunca la toalla pese a ser derrotado en todas las batallas. Solo un movimiento táctico sorpresivo inclinó la balanza a su favor, demostrando que si bien su rival era fuerte se requiere algo más para ser el número uno.

Un argumento muy interesante. Sin embargo, fallos hubo muchos. El primero parte de Javier Guillén y su idea de que una Vuelta se compone de 21 historias diferentes que contar. Algo que va totalmente en contra del espíritu de las clasificaciones generales, ya que estas representan una única historia contada en 21 capítulos. Guillén visiona una Gran Vuelta como 21 episodios de Colombo en lugar de una temporada de Boardwalk Empire.

El segundo gran fallo es algo mucho más comentado, pues la carrera resultó repetitiva debido a un recorrido donde prácticamente solo se daba protagonismo al muro final de turno, alternándolo con alguna victoria de John Degenkolb.

Este es el camino que ha tomado Unipublic y esto es lo que se puede esperar para la presentación de la Vuelta a España 2013. Sin embargo, con la misma estructura de “capítulo cerrado” de Colombo hay series tan geniales como las primeras temporadas de House. Si hay que hacer una Vuelta a los Muros de España, que sea la mejor Vuelta a los Muros posible, pues desarrollando adecuadamente ese concepto se puede conseguir lo mejor de ambos mundos: etapas atractivas individualmente que conforman un todo mejor que la suma de las partes.

¿Cómo? De recorridos ya habrá tiempo para hablar largo y tendido, pero todo se sustenta en unas nociones básicas. La primera es la variedad, tiene que haber algo de todo y para todos. De la mano de la variedad llega el equilibrio, cada ingrediente tiene que estar en su justa medida. Y por último queda la concepción global del recorrido más allá de cada etapa. Si sobre estas premisas se usa el componente “muro” como una especia que potencia diferentes platos, el resultado nunca puede ser malo.

Ni siquiera esta última premisa se cumplió esta pasada edición. El mismo Guillén reconoció que solo caen en la cuenta del número de finales en alto de la carrera una vez han diseñado cada etapa. Y para rematar el “muro” no fue un condimento en la carrera, más bien parecía comer curry a cucharadas. El 12 de enero en Vigo veremos si La Vuelta 2013 supone algún ajuste en el modelo.

Eugenio González

Etapas

Podemos observar en esta tabla que el rendimiento de los equipos ProConti en el Giro ha sido constante y que siempre han vuelto de la Corsa Rosa con un botín más que suculento. Siempre más de cuatro etapas. En la Vuelta también han ido cosechando buenas actuaciones hasta que en 2012 Argos – Shimano, un equipo ProConti con alma de ProTour, ha dado un paso adelante gracias a las cinco victorias de John Degenkolb. En el Tour, por su parte, siempre ha sido más complicado verles brillar y únicamente estrellas mundiales como Thor Hushovd o Thomas Voeckler además de una gran promesa como Pierre Rolland han sido capaces de hacerse con victorias parciales.

Por equipos los más laureados son la Androni – Giocattoli de Savio con seis triunfos conseguidos únicamente en el Giro, y Skil – Shimano / Argos – Shimano con seis victorias en la Vuelta. A solo un triunfo de ellos se sitúa el BBox / Europcar de Bernaudeau con cinco victorias, teniendo cuatro de ellas el valor añadido de haberse conseguido en el Tour.

Clasificaciones secundarias

Es uno de los aspectos que más llaman la atención, el dominio de los ProConti de la clasificación de la montaña, despreciada en muchos casos por los equipos ProTour ellos han encontrado en este maillot un aliciente por el que luchar más que interesante. Además, la tradición de esta prenda ha dado muchísimo valor a las Grandes Vueltas de Farnese Vini en el Giro de 2012 con Rabottini, a los Tour de 2010 y 2012 de Europcar, o a la Vuelta siempre que Moncutie lo ganó en estos años (’10 y ’11). Les justifica en un alto porcentaje su participación.

Clasificación general

Aquí se presenta uno de los datos más relevantes: en la Vuelta a España dos hombres han sido capaces de subir al podio -Mosquera en 2010, estando también cerca de hacerlo un año antes-, incluso uno fue capaz de ganarla (Juanjo Cobo corriendo para Geox – TMC en 2011), mientras que en Giro y el Tour lo máximo que han conseguido rascar son puestos Top10 (con los Europcar de Bernaudeau en las últimas temporadas).

En definitiva, en el Giro se les hace más sencillo cazar triunfos (gracias a un recorrido que ofrece más posibilidades a equipos más modestos), en la Vuelta hacer una buena general (esto también se debe a la calidad de los corredores que corrían para estos equipos), pero en el Tour, por ejemplo, solo repiten dos hombres con alma de World Tour; la promesa Rolland y el excéntrico Voeckler.

Al murciano le han acompañado tres leyendas que ha ido desmontando con buen hacer durante este año. Pero no solo durante esta temporada; como se lee en el párrafo anterior, el líder de Movistar Team ha demostrado que las razones por las que se lleva muchas críticas, deberían ser menos.

No ataca, no es ofensivo

Como se pudo ver, en algunas ocasiones, como en Navacerrada, con ataques de ‘peseta’, Valverde fue el que más veces rompió el grupo de favoritos. Lo hizo en Arrate y Collada de La Gallina, etapas que terminó ganando, pero también en otras, como en Lagos de Covadonga y la misma Bola del Mundo (en Navacerrada). Todos los ataques llegaron antes de los 5 km. a meta, por lo que esa fama de atacar solo cuando se llega a las vallas no es cierta. Antes de la sanción se dedicaba a aguantar y rematar, pero en esta Vuelta a España ha tratado de romper la carrera antes. Pero no solo buscando el triunfo parcial, sino buscando también las cosquillas a los líderes de la carrera. El día de Fuente Dé, además, atacó a ‘Purito’ a 11 km. de la meta. Salvando la jugada de Contador en Cantabria, Valverde ha sido el más emprendedor a la hora de romper el grupo de favoritos.

Comete fallos tácticos de bulto

Las participaciones del líder de Movistar Team en el Tour se caracterizan por la mala suerte, aunque de ésta, caídas y pinchazos, vienen derivadas de fallos tácticos o de colocación. En la Vuelta, exclusivamente, son estos los fallos que comente; en Monachil ’06 entre no elegir bien el desarrollo y no atarse el maillot pedió la general. En Suances ’08, ir a por un chubasquero cuando no debía le hizo perder el pódium final en Madrid. En esta Vuelta -el día de Lagos de Covadonga perdió contacto con el grupo de Rodríguez y Contador, pero lo subsanó rápido- no es que no haya cometido fallos, es que ha hecho una carrera tácticamente casi perfecta. Mención de honor a la frialdad y saber hacer el día de Fuente Dé.

Es un ‘bote’ contra el crono

En la crono de Pontevedra tuvo un buen resultado. Sin más. Era un crono quebrada en la que ya había demostrado que iba bien (ganó una crono parecida en el Dauphiné de 2008). Pero entre ese resultado y la espectacular crono por equipos -en la que Beñat Intxausti y Jonathan Castroviejo fueron los más importantes, eso sí-, Valverde ha conseguido terminar mucho más que satisfecho con esta disciplina, que es, posiblemente, la que peor se le adapta. Otra historia son las del Tour. Con esas poco o nada que hacer.

No está a la altura de los mejores en montaña

Las dos únicas Grandes Vueltas en las que estuvo ‘a la altura’ fueron las Vueltas de 2008 y 2009, la que posteriormente ganó. En la primera de ellas Alberto Contador fue muy superior al resto, y un poco por encima del murciano estuvo Levi Leipheimer (falló en La Rabassa pero estuvo muy bien en l’Angliru). En 2009, ante una concurrela menor pero sin ganar una sola etapa, fue el más regular estando a buen nivel, pero sin netamente superior a nadie. Sin embargo, en esta Vuelta, ante un 2º clasificado en el Tour -Chris Froome-, ante otros buenos escaladores y, sobre todo, ante Rodríguez y Contador ha vencido en dos etapas de montaña y ha estado bien posicionado en todas las demás, sin tener un solo día flojo, ni siquiera en las dos etapas con encadenados dignos (Cuitunigru y Bola del Mundo).

Siempre sostendremos que Alejandro Valverde debería correr las Grandes Vueltas como tuvo que correr al final este Tour; buscando triunfos de etapa. La competitividad de la que siempre hace gala le invita siempre a estar lo más arriba posible, y a pesar de que debería seleccionar mejor sus objetivos -la edad pasa para todos-, es una gran noticia que en esta Vuelta haya conseguido aportar argumentos para rebatir lo que muchos le echan en cara.

Notable papel el que ha firmado la escuadra francesa en esta Vuelta. La decisión de traer a Nicolas Roche pese a que anunció su marcha al SaxoBank antes de la carrera no pudo ser más acertada. Ha tenido muchísima presencia en carrera, ha peleado por victorias y ha estado metido en la pelea por el top 10; tras haber disputado el Tour, poco más se le podía pedir. Además, el papel de Lloyd Mondory, metido tanto en sprints como en fugas -destacando su tercer puesto en la etapa de los Lagos- ha sido bastante bueno, así como el de Bouet, que finalmente entró en el top 20. La nota negativa, el pésimo papel de John Gadret, que abandonó en la primera semana.

Andalucía. Nota: 4

Lo de siempre; se han metido en fugas, lo ha intentado por activa y por pasiva, pero se han vuelto a ir de vacío otro año más. Y van 5. Sergio Carrasco y Javier Chacón han sido los mejores un equipo que, al parecer, sufrió una intoxicación a mitad de Vuelta. Ni Lobato -que no estaba en su peso- ni César Veloso -acusando falta de competición-, teóricos líderes, se han dejado ver lo suficiente. Su caso es además ‘peor’ si comparamos lo que ha hecho Caja Rural. Quizás injusto, pero inevitable.

Saxo Bank – Tinkoff Bank. Nota: 9

El equipo del ganador de la general siempre debe tener una buena nota, pero el caso de STB en esta Vuelta ha sido curioso. Han querido ‘montarlas’ en varias etapas, pero se ha visto que no tenían las piernas traviesas en muchas de ellas. Destacables sobre el resto, obviamente, tanto Sergio Paulinho como Rafal Majka (¡corredorazo!). El día de Fuente Dé, eso sí, y ante el ímpetu de su líder, consiguieron colocarse de manera perfecta para conseguir aupar a Contador a la primera posición de la GC. Jesús Hernández y Bruno Pires, además de los dos mencionados antes -y Paolo Tiralongo-, hicieron un trabajo excepcional que terminó dando la vuelta al de Pinto. Gran labor de equipo.

Argos – Shimano. Nota: 9

La táctica del equipo neerlandés eran bien clara. Como el Tour, se organizarían día sí, día también, para preparar el sprint para su hombre rápido. En el Tour era Marcel Kittel, aquí John Degenkolb. Como nos dijo en meta un día Koen de Kort; todos aportan, hasta los supuestos escaladores como Johann Fröhlinger, en el treno de Argos – Shimano. Resultado: 5 victorias del potentísimo corredor alemán. No hace falta decir nada más. Sobresaliente para ellos.

Astana. Nota: 6

Discreto papel de la escuadra kazaja que han visto como Frederik Kessiakoff ha salvado su participación en la Vuelta gracias a su genial victoria en la dura y única contrarreloj que había en el recorrido. El sueco mantuvo el gran nivel que tuvo en el Tour y supo compensar el flojo papel de sus compañeros de equipo, como Tiralongo, cuyo único momento de gloria fue cuando ayudó a Contador en la etapa de Fuente Dé como contraprestación por la victoria del Giro. Seeldrayers y Zeits tuvieron bastante presencia en fugas, aunque en los momentos clave nunca pudieron aguantar el ritmo de sus compañeros de escapada.

BMC. Nota: 7.5

Todo parecía supeditado a la actuación de Gilbert y el valón respondió con dos triunfos de etapa en Barcelona y la Lastrilla mandando además un toque de atención a sus rivales en el Mundial, pero contra todo pronóstico también Stephen Cummings se alzó con una victoria en Ferrol que da valor a la Vuelta del equipo suizoestadounidense. Sin embargo varios movimientos tácticos difícilmente interpretables con Ballan a la cabeza dejaron muchas dudas sobre su implicación en carrera.

Caja Rural. Nota: 8.5

Muy buen estreno del conjunto navarro. Empezaron en casa destacando con Javier Aramendía, que durante la primera semana hizo que el maillot de la caja se viera. Marcos García realizó una grandísima ascensión a Valdezcaray, y continuaron peleando con André Cardoso en la general, rondando siempre el puesto 20 de la general. Uno de los días clave, el de los Lagos de Covadonga, metieron a De la Fuente y Piedra en la etapa, y se llevaron ésta con una gran subida del sevillano. La única pega; que Manuel Cardoso no estuviera fino en las llegadas masivas.

Cofidis. Nota: 3.5

Poco o nada se ha dejado ver Cofidis en la carreteras del norte de España. Ya sabíamos, él mismo lo decía, que lo de conseguir el Gran Premio de la Montaña para Moncutie iba a estar complicado. Lo intentó un par de días -con la ayuda el joven Molard-, ya entrada la segunda semana, pero Simon Clarke fue demasiado para el francés. Además de esto, Luis Ángel Maté se escapó un par de días (tras haber sufrido una gastroenteritis la primera semana), tanto Egoitz García como Leonardo Duque dejaron ver el maillot rojo de la empresa de crédito en línea a final de Vuelta. Florent Barle, Nico Sijmens, Yoann Bagot o Mickael Buffaz. Casi nada de ninguno.

Euskaltel – Euskadi. Nota: 3.5

Aunque el balance del propio equipo sea positivo, según sus propias palabras, nosotros no estamos nada de acuerdo. No han encontrado su gran momento en la carrera tras desestimar sus opciones de hacer una buena general, como sí tuviera el año pasado con Igor Antón en Bilbao. La única buena noticia es haber visto a Romain Sicard delante en alguna etapa y el buen 11º puesto de Gorka Verdugo. Pero la actuación de su líder ha sido decepcionante, yendo de menos a más, sí, pero al fin y al cabo, insuficiente.

FDJ – Big Mat. Nota: 2

Los loteros franceses ha sido otro de los equipos comparsa de la Vuelta. Muchas esperanzas depositadas en Arnold Jeannesson, que no se ha dejado ver en toda la carrera. Su mejor hombre, sin lugar a dudas, el campeón nacional Nacer Bouhanni, con tres Top-5 en los sprints que disputó antes de su retirada tras la etapa de Mirador de Ézaro, destacando la 2ª posición en Sanxenxo. Del resto de compañeros, poco, por no decir nada que hablar.

Garmin – Sharp: 6

La definitiva explosión de Andrew Talansky ha sido sin duda la mejor noticia de un equipo que ha tenido una Vuelta muy convulsa desde el inicio, con la caída de medio equipo en la contrarreloj por equipos pasando por las constantes caídas de Thomas Dekker, que le han lastrado excesivamente o por las noticias – y no buenas – que daba su director Vaughters relacionadas con el dopaje. En cualquier caso, el gran papel de Talansky y la presencia de Michel Kreder en los sprints son suficientes como para salvar la nota de un equipo muy descompensado en el que ciclistas como Koldo Fernandez o Christophe Le Mevel han decepcionado en gran medida.

Katusha. Nota: 9

La Vuelta de Katusha hubiese sido de cum laude… sin el día de Fuente Dé, cuando el equipo falló de manera estrepitosa en defensa del maillot rojo. Quitando ese enorme borrón, donde sólo Losada pudo trabajar para Purito para intentar mantener el liderato, su carrera ha sido muy buena. 4 victorias de etapa (3 de Joaquim Rodríguez y 1 para Dennis Menchov). Rodríguez, 3º en la General y Montaña más 2º en Regularidad y Combinada. Mientras que Dani Moreno ha realizado su mejor carrera de 3 semanas para acabar 5º en la General.

Lampre – ISD. Nota: 4

Si alguien nos dice que Lampre no ha corrido esta Vuelta, no seriamos nosotros los que pudiéramos argumentarle lo contrario. El equipo ha pasado totalmente desapercibido, quitando la regularidad de Przemyslaw Niemiec (15º en la General) y la primera semana del debutante Winner Anacona (19º) poco más podemos destacar de ellos. La mayor decepción, sin lugar a dudas, la de Damiano Cunego, totalmente desapercibido durante toda la carrera en un recorrido que no le venía nada mal para destacar.

Liquigas – Cannondale: 3

Ya dijimos en la previa que los berdiblu traían un equipo muy flojito a la Vuelta, donde todas sus opciones de darse vistosidad pasaban por lo que hicieran Eros Capecchi y Elia Viviani. Poco ha sido lo ofrecido por ellos. De Eros Capecchi se esperaba al menos una lucha por el Top-10 de la General, y al final sólo pudo ser 25º, pese a su prometedor 6º puesto en Jaca. De Elia Viviani, poco que contar, 4 Top-5 en los sprints y dos 2ºs puestos, incluido el de la etapa de Madrid. Le faltó la victoria de etapa. El resto de compañeros, bastante desapercibidos.

Radioshack – Nissan. Nota: 5

La única nota positiva para un equipo que está pasando por sus peores momentos ha sido la victoria de Bennati en Valladolid. Tanto Maxime Monfort como Tiago Machado han decepcionado de una manera terrible, sin tener presencia en carrera en ningún momento y corroborando el mal nivel de forma que han tenido sus ciclistas durante todo el año. Bakelants y en menor medida Irizar han sido los únicos que han dado un poco la cara por el equipo en fugas, pero muy alejados de lo que se presuponía de este equipo a principio de temporada. Mucho que arreglar de cara al año que viene.

Sky. Nota: 6

Que Sky tenga un aprobado por nuestra parte es por la exclusiva razón de que han afrontado de cara, sin esconderse, cada uno de los objetivos que tenían aquí. Con la única intención de demostrar el gran equipo que son, el mejor de 2012, quisieron estar arriba en la general con Chris Froome y ganar etapas al sprint con Ben Swift, y ‘solo’ la falta de piernas les han impedido hacerlo. Lo han intentado todos los días, incluso con ataques ‘de pirado’, como el de Froome en Ancares. A quien todo lo da, poco más se le debe exigir. Rozaron la victoria de etapa con Joan Antoni Flecha en Ferrol y dejaron a Froome en la mejor posición posible; la cuarta.

Vacansoleil – DMC: 5

Nuestros pirados no lo fueron tanto en esta Vuelta 2012. Traían un equipo ‘regulero’, y se quedan con una nota regulera. Tomasz Marcynzki peleó por estar entre los mejores, pero al final acusó el esfuerzo terminando 13º. Sergey Lagutin trató de dejarse ver, y otros compañeros -Bar Jan Lindeman o Martijn Keizer- se fueron metiendo en otras tantas escapadas. El que más cerca estuvo de la victoria fue Thomas De Gendt en Ferrol y sobre todo, el día del Cuitunigru, pero Dario Cataldo fue más fuerte y se llevó la victoria. Se llevan el aprobado por las expectativas y porque se dejaron ver, pero nos deja fríos que Vacansoleil-DCM no sea el perejil de todas las salsas.

Lotto – Belisol. Nota: 3

Venían tranquilos, con los puntos de André Greipel o Jurgen Van den Broeck están muy dentro del World Tour. Querían una etapa, y lo han estado buscando con Gianni Meersman o Bart De Clerq (17º en la GC), los únicos que se salvan del equipo belga. Su líder, Van den Broeck, abandonó tras dejarse llevar en la primera llegada en alto, e incluso en aquel día sufrieron las bajas de otros compañeros. No se han encontrado en toda la Vuelta, teniendo como única nota positiva -y anecdótica-, la finalización de Adam Hansen de las tres Grandes Vueltas en 2012.

Movistar Team. Nota: 9

Lo único que le ha faltado para el 10 ha sido no tener a su líder, Alejandro Valverde, un puesto más arriba en la clasificación general. Vencedores de la crono por equipos en su casa, Pamplona, y mejor conjunto de la Vuelta en Madrid, además de las dos etapas del murciano y el Top10 de Beñat Intxausti. Carrera casi impecable de los frailes empañada solo por la pobre actuación de Juanjo Cobo y la mala suerte de José Joaquín Rojas. Nairo Quintana, Pablo Lastras, Imanol Erviti o Javi Moreno, pero sobre todo Jonathan Castroviejo, se dejaron ver en alguna etapa, o bien en la fuga o bien trabajando a destajo.

Omega Pharma – Quick Step. Nota: 6

Bastó una jornada de inspiración de Cataldo en el Cuitunigru para materializar la mejor vuelta de tres semanas de las dos últimas temporadas. Fue el único momento de lucidez del equipo junto a la etapa de Valdezcaray donde Martin perdió en meta. Terpstra estuvo ausente y se desaprovechó el talento de Štybar usándolo como lanzador de Steegmans, mientras que Pauwels mostró regularidad, aunque siempre demasiado lejos de los mejores, hasta lograr un discreto Top25.

Orica – GreenEdge: 7

Venían como uno de los equipos ProTour más flojos de la Vuelta pero han acabado marcándose un carrerón. Victoria de etapa de Simon Clarke en Valdezcaray que le llevó a implicarse por un maillot de la montaña que acabaría llevándose. Junto a él Allan Davis se dejó ver en los primeros sprints, Pieter acabó cuajando una buena actuación y Daniel Teklehaymanot fue foco de atención por parte de los medios. Su Vuelta fue realmente buena, pero su “Call me maybe” todavía mejor.

Rabobank. Nota: 6

Aunque han terminado con una Vuelta muy gris, casi sin mostrarse en cabeza de carrera, lo cierto es que meter a dos corredores entre los 10 mejores es meritorio; Robert Gesink vuelve a entrar en puestos top de la Vuelta (tras sus actuaciones de 2008 y 2009) y Laurens Ten Dam consigue por primera vez en su carrera este hito… a sus casi 32 años. Un gregario que aprovechó la libertad que le dio su equipo. No han tenido opciones reales de triunfo de etapa, estando Lars Boom bastante desaparecido y siendo Matti Breschel una decepción en algunos finales -tras vencer en la Vuelta a Burgos guardábamos esperanzas con él-.

Sin embargo las audiencias han sido buenas, incluso muy buenas. Con más de 1,6 millones de espectadores de media en cada etapa, es La Vuelta más vista desde 2004 (hasta ese año, todas las ediciones superaron los dos millones). Estos son los datos de audiencias de las retransmisiones (sin contar el post-etapa)

• Sab 18 – Pamplona > Pamplona CRE: 621.000 espectadores y 8,1% de share medio
• Dom 19 – Pamplona > Viana: 876.000 y 8,3%
• Lun 20 – Faustino V > Eibar (Arrate): 1.448.000 y 12,2%
• Mar 21 – Barakaldo > Estación de Valdezcaray: 1.390.000 y 12%
• Mie 22 – Logroño > Logroño: 1.116.000 y 9,8%
• Jue 23 – Tarazona > Jaca (Fuerte de Rapitán): 1.347.000 y 12%
• Vie 24 – Jaca > Alcañiz: 1.230.000 y 10,6%
• Sab 25 – Lleida > Andorra (Coll de la Gallina): 1.481.000 y 13,5%
• Dom 26 – Andorra > Barcelona: 1.228.000 y 11,3%
• Mar 28 – Ponteareas > Sanxenxo: 1.337.000 y 11,1%
• Mie 29 – Cambados > Pontevedra CRI: 1.669.000 y 13,9%
• Jue 30 – Vilagarcia de Arousa > Mirador de Ézaro: 1.776.000 y 14,2%
• Vie 31 – Santiago de Compostela > Ferrol: 1.452.000 y 12,1%
• Sab 1 – Palas de Rei > Puerto de Ancares: 2.050.000 y 16,7%
• Dom 2 – La Robla > Lagos de Covadonga: 2.390.000 y 18,5%
• Lun 3 – Gijón > Valgrande – Pajares: 2.572.000 y 19,5%
• Mie 5 – Santander > Fuente Dé: 2.295.000 y 17,8%
• Jue 6 – Aguilar de Campoo > Valladolid: 1.976.000 y 15,4%
• Vie 7 – Peñafiel > La Lastrilla: 1.682.000 y 14,5%
• Sab 8 – La Faisanera Golf > Bola del Mundo: 2.625.000 y 21,4%
• Dom 9 – Cercedilla > Madrid: 1.418.000 y 11,1%

• Media: 1.618.048 espectadores y 13,5% de share*.

Pero lo realmente dificil es hacer una valoración de estos datos, pues no se pueden comparar con ediciones anteriores. La última Vuelta retransmitida por La Primera fue la de 2005, que con 1.538.000 espectadores y 14,7% de share fue considerada un fracaso. Pero claro, con la irrupción de la TDT las audiencias ahora están mucho más fragmentadas.

La última gran carrera con la que compararla es el pasado Tour de Francia, que también volvió a La Primera. Y si bien empezó con buenos números, la carrera no acabó de despegar, siempre con una audiencia sostenida sin grandes picos, sin duda lastrado por la falta de protagonísmo de los españoles. Con 1.262.190 espectadores y el 10% de share, marcó datos aceptables y que bien puedes representar la “audiencia base” del ciclismo, sin el componente nacionalista del español protagonista. La etapa más vista fue la de Peyragudes con 1.741.000 y 14,8%.

Sin embargo, cuando sí aparece ese componente nacionalista las audiencias del Tour se disparan. Así ocurrió en el Tour 2011 en las etapas que fueron por La 1. Si Plateau de Beille se alzó por encima de los 2,6 millones, las etapas reinas de los Alpes, con los ataques lejanos de Andy Schleck y Alberto Contador camino del Galibier y del Alpe d’Huez, llegaron casi a 3,8 millones de espectadores con un 30,5% de share. Incluso la CRI final de Grenoble consiguió 2,5 millones con la victoria de Evans. Esto muestra que el ciclismo puede llegar a tener un grandísimo seguimiento con un español en liza y etapas espectaculares.

Por eso es tan dificil concretar la valoración de esta Vuelta. ¿Es este el máximo que puede alcanzar la carrera, con la lucha de tres españoles mediáticos y abusando de finales en alto? En ese caso, no es una audiencia tan grande. ¿Es solo un primer paso, tras volver a La 1, y en años venideros crecerá al recapturar la afición que hace años no la seguía? Entonces es magnífica. Y es que personalmente creo que el objetivo de La Vuelta debería ser consolidarse en España al menos a la altura del Tour, como ocurre en Italia con el Giro o en Portugal con La Grandissima. Y es posible, de hecho este año se ha conseguido.

Y por último, ¿que podemos extraer de la audiencia de cada etapa dependiendo del recorrido y otras circunstancias?. En primer lugar, que la audiencia de los dos primeros días fue nefasta, lo que parece indicar que mucha gente no sabía que empezaba la carrera y que la promoción de la misma quizá no sea la adecuada. Además, ya sucedía lo mismo en pasadas ediciones. Y es un problema para Unipublic, ya que Navarra pagó 1,3 millones de € por ser salida consiguiendo una audiencia mucho menor que Logroño que pagó 60.000 € o Fuente Dé que fueron 100.000 €. Cierto que la salida no solo paga por la audiencia, pero no es un buen dato.

Segundo, que las palabras de Olano o De Andrés de que las “cronos aburren a la afición” desde luego no se sostienen por la audiencia, siendo la crono de Pontevedra más seguida que etapas con esos finales en alto tan vendidos como Valdezcaray, Rapitán, Arrate o Andorra.

Tercero, que la influencia en al audiencia de los súper muros finales no es tan grande como a veces se plantea. El mayor logro de estos finales fue Arrate, que “despertó” a la audiencia. Sin embargo, la diferencia entre las etapas de Jaca y Alcañiz, Andorra y Barcelona, Ézaro y Ferrol… existe, pero no es excesiva si consideramos que unas se venden como etapas importantes de montaña y las otras como etapas llanas de transición. Con esto en cuenta, parece poco probable que etapas de montaña bien promocionadas pero con otro tipo de recorrido fracasaran en las audiencias.

Cuarto, el excelente dato de Fuente Dé. Tenemos aquí una etapa que todo el mundo esperaba fuera de transición y así fue vendida, después del día de descanso, y resulta ser la 4ª más vista de la carrera. Y eso pese a que en TV nos perdimos el momento del ataque de Contador. Si juntamos este dato con el de Valladolid, se puede intuir que la gente quiere ver ciclismo y etapas interesantes incluso si no acaban en un muro.

Quinto, obviamente los finales en alto duros son las etapas que mayor audiencia atraen en general. Pero es de esperar cuando no hay otro tipo de etapa, y se venden estos finales como lo más de lo más. No quedaba otra opción, y no se puede comparar con etapas de alta montaña con buenos encadenados y sin final en alto duro, por ejemplo. En estos muros los “capos” no pueden esconderse y deben aparecer al menos durante 3 km, en ese aspecto es la apuesta fácil para dar que hablar, pero otro tipo de etapa ayuda a ver grandes batallas que atraen audiencia más tiempo y causan mayor impacto.

Sexto y último, la etapa de Madrid. De nuevo la etapa final supone un gran bajón de audiencia, aunque en esta ocasión menor que en pasados Tour o Vuelta donde solía ser la etapa menos vista. El inicio y el final de Vuelta son el punto débil de las audiencias. Sí, como algunos que defienden este recorrido de Vuelta, todo se debe medir en cuestión de seguimiento televisivo, quizá la solución sea acabar con un etapón de montaña y empezar con un final en el Angliru.

Eugenio González

* Fuente: Formulatv.com

Comentario sobre los puntos clave de la etapa. Por Mikel Azparren, Manager Team Caja Rural.

Se presenta un día bonito para que los equipos busquemos la escapada y podamos optar al triunfo de etapa. Costará y mucho hacerse la escapada, ya que de la misma saldrá el vencedor del día seguramente. Estamos a final de Vuelta y los equipos, con un final como el de hoy, quizás no estén con fuerzas para trabajar tanto. Equipos como Cofidis, Rabobank, Euskaltel-Euskadi, Lampre – ISD o Liquigas – Cannondale, que aun no han ganado etapa, intentarán meter a alguien. Apuesta por David De la Fuente.

Análisis del recorrido de C&H

Etapa con varias trampas al final esta de La Lastrilla. Tras pasar Villacastín llega un terreno quebrado con repechos y bajadas técnicas como las herraduras enlazadas de Navas de Riofrío. Tras llegar a Segovia, se pasa en bajada el empedrado de la Cuesta de Los Hoyos para afrontar tres repechos seguidos. Primero se sube a Zamarramala, para bajar a Segovia y subir hasta el Acueducto con otro tramo de pavés, y resta solo el tendido repecho final de meta en La Lastrilla (2,5 km al 3,8%).

Nuestra apuesta: Philippe Gilbert (BMC)

Ojo con: Gianni Meersman (Lotto – Belisol)

Lo que no te esperas: que haya guerra entre los de la general.