Etapas

Podemos observar en esta tabla que el rendimiento de los equipos ProConti en el Giro ha sido constante y que siempre han vuelto de la Corsa Rosa con un botín más que suculento. Siempre más de cuatro etapas. En la Vuelta también han ido cosechando buenas actuaciones hasta que en 2012 Argos – Shimano, un equipo ProConti con alma de ProTour, ha dado un paso adelante gracias a las cinco victorias de John Degenkolb. En el Tour, por su parte, siempre ha sido más complicado verles brillar y únicamente estrellas mundiales como Thor Hushovd o Thomas Voeckler además de una gran promesa como Pierre Rolland han sido capaces de hacerse con victorias parciales.

Por equipos los más laureados son la Androni – Giocattoli de Savio con seis triunfos conseguidos únicamente en el Giro, y Skil – Shimano / Argos – Shimano con seis victorias en la Vuelta. A solo un triunfo de ellos se sitúa el BBox / Europcar de Bernaudeau con cinco victorias, teniendo cuatro de ellas el valor añadido de haberse conseguido en el Tour.

Clasificaciones secundarias

Es uno de los aspectos que más llaman la atención, el dominio de los ProConti de la clasificación de la montaña, despreciada en muchos casos por los equipos ProTour ellos han encontrado en este maillot un aliciente por el que luchar más que interesante. Además, la tradición de esta prenda ha dado muchísimo valor a las Grandes Vueltas de Farnese Vini en el Giro de 2012 con Rabottini, a los Tour de 2010 y 2012 de Europcar, o a la Vuelta siempre que Moncutie lo ganó en estos años (’10 y ’11). Les justifica en un alto porcentaje su participación.

Clasificación general

Aquí se presenta uno de los datos más relevantes: en la Vuelta a España dos hombres han sido capaces de subir al podio -Mosquera en 2010, estando también cerca de hacerlo un año antes-, incluso uno fue capaz de ganarla (Juanjo Cobo corriendo para Geox – TMC en 2011), mientras que en Giro y el Tour lo máximo que han conseguido rascar son puestos Top10 (con los Europcar de Bernaudeau en las últimas temporadas).

En definitiva, en el Giro se les hace más sencillo cazar triunfos (gracias a un recorrido que ofrece más posibilidades a equipos más modestos), en la Vuelta hacer una buena general (esto también se debe a la calidad de los corredores que corrían para estos equipos), pero en el Tour, por ejemplo, solo repiten dos hombres con alma de World Tour; la promesa Rolland y el excéntrico Voeckler.

Al murciano le han acompañado tres leyendas que ha ido desmontando con buen hacer durante este año. Pero no solo durante esta temporada; como se lee en el párrafo anterior, el líder de Movistar Team ha demostrado que las razones por las que se lleva muchas críticas, deberían ser menos.

No ataca, no es ofensivo

Como se pudo ver, en algunas ocasiones, como en Navacerrada, con ataques de ‘peseta’, Valverde fue el que más veces rompió el grupo de favoritos. Lo hizo en Arrate y Collada de La Gallina, etapas que terminó ganando, pero también en otras, como en Lagos de Covadonga y la misma Bola del Mundo (en Navacerrada). Todos los ataques llegaron antes de los 5 km. a meta, por lo que esa fama de atacar solo cuando se llega a las vallas no es cierta. Antes de la sanción se dedicaba a aguantar y rematar, pero en esta Vuelta a España ha tratado de romper la carrera antes. Pero no solo buscando el triunfo parcial, sino buscando también las cosquillas a los líderes de la carrera. El día de Fuente Dé, además, atacó a ‘Purito’ a 11 km. de la meta. Salvando la jugada de Contador en Cantabria, Valverde ha sido el más emprendedor a la hora de romper el grupo de favoritos.

Comete fallos tácticos de bulto

Las participaciones del líder de Movistar Team en el Tour se caracterizan por la mala suerte, aunque de ésta, caídas y pinchazos, vienen derivadas de fallos tácticos o de colocación. En la Vuelta, exclusivamente, son estos los fallos que comente; en Monachil ’06 entre no elegir bien el desarrollo y no atarse el maillot pedió la general. En Suances ’08, ir a por un chubasquero cuando no debía le hizo perder el pódium final en Madrid. En esta Vuelta -el día de Lagos de Covadonga perdió contacto con el grupo de Rodríguez y Contador, pero lo subsanó rápido- no es que no haya cometido fallos, es que ha hecho una carrera tácticamente casi perfecta. Mención de honor a la frialdad y saber hacer el día de Fuente Dé.

Es un ‘bote’ contra el crono

En la crono de Pontevedra tuvo un buen resultado. Sin más. Era un crono quebrada en la que ya había demostrado que iba bien (ganó una crono parecida en el Dauphiné de 2008). Pero entre ese resultado y la espectacular crono por equipos -en la que Beñat Intxausti y Jonathan Castroviejo fueron los más importantes, eso sí-, Valverde ha conseguido terminar mucho más que satisfecho con esta disciplina, que es, posiblemente, la que peor se le adapta. Otra historia son las del Tour. Con esas poco o nada que hacer.

No está a la altura de los mejores en montaña

Las dos únicas Grandes Vueltas en las que estuvo ‘a la altura’ fueron las Vueltas de 2008 y 2009, la que posteriormente ganó. En la primera de ellas Alberto Contador fue muy superior al resto, y un poco por encima del murciano estuvo Levi Leipheimer (falló en La Rabassa pero estuvo muy bien en l’Angliru). En 2009, ante una concurrela menor pero sin ganar una sola etapa, fue el más regular estando a buen nivel, pero sin netamente superior a nadie. Sin embargo, en esta Vuelta, ante un 2º clasificado en el Tour -Chris Froome-, ante otros buenos escaladores y, sobre todo, ante Rodríguez y Contador ha vencido en dos etapas de montaña y ha estado bien posicionado en todas las demás, sin tener un solo día flojo, ni siquiera en las dos etapas con encadenados dignos (Cuitunigru y Bola del Mundo).

Siempre sostendremos que Alejandro Valverde debería correr las Grandes Vueltas como tuvo que correr al final este Tour; buscando triunfos de etapa. La competitividad de la que siempre hace gala le invita siempre a estar lo más arriba posible, y a pesar de que debería seleccionar mejor sus objetivos -la edad pasa para todos-, es una gran noticia que en esta Vuelta haya conseguido aportar argumentos para rebatir lo que muchos le echan en cara.

La mañana del día de hoy se ha visto salpicada con la confirmación de que el texano renuncia a su defensa ante el procedimiento abierto por la USADA, agencia antidopaje americana. Las reacciones no tardaron en llegar y con ella los titulares de la prensa:

MARCA: “Lance Armstrong será sancionado de por vida”
AS: “La USADA quitará a Armstrong sus siete Tours”
Mundo Deportivo: “Lance Armstrong podría ser suspendido de por vida”
El Mundo: “Armstrong perderá todos sus títulos”
El País: “Armstrong se rinde ante la agencia antidopaje”
ABC: “Armstrong se rinde y perderá todos sus títulos”
La Razón: “Lance Armstrong se rinde ante la agencia antidopaje y perderá sus títulos”

Diferentes juegos de palabras para una misma noticia. Titulares que, comparados, llevan a distintos hechos o consecuencias. Titulares que, en su mayor parte, no van en línea con la realidad. La carnaza, el ánimo por incrementar ventas o visitas a las diferentes webs invaden las portadas de los principales periódicos españoles los cuales, en su mayoría, se dejan llevar o influir por los números, en vez de por la realidad.

La situación es clara; Lance Armstrong no seguirá defendiendo su inocencia ante la USADA. A partir de esta decisión las noticias son varias. En ningún caso la agencia americana puede desposeer de ningún título ganado por el ciclista, esta decisión corresponde a la UCI y al TAS, dos organismos con un pensamiento totalmente diferente al resto de federaciones y agencias como hemos comprobado en casos anteriores. Además, olvidan que a los diez años los delitos de dopaje prescriben.

Necesitamos un periodismo deportivo más exacto, menos amarillo y más consecuente y adecuado con lo que publica. Volvemos a preguntar, ¿desinformación o falta de ella?

La vigésima etapa del Giro de 2012 se afrontaba mediatizada por las subidas al Mortirolo y el Stelvio, mitos del ciclismo. Allí, ascendiendo una nueva vertiente del Mortirolo, el líder de Vacansoleil-DCM atacó con decisión, bajó con precisión y puso un ritmo que mantuvo a raya a los favoritos. Soñó con el rosa, pero Ryder Hesjedal estaba comprometido con éste, y su último arresto más el empuje de ‘Purito’ Rodríguez le dejaron a un paso de la gloria más absoluta. Su imagen, imborrable. Hoy lo ve desde otro punto de vista; ‘quise intentarlo, pero, claro, no tenía ni idea de si iba a funcionar. Todo fue muy bien y tras el final estaba muy feliz y emocionado. Quedé muy contento de que al final todo saliera bien’. Emocinado y sorprendido. ‘Quizás fue un golpe de suerte, quizás no’, nos dice mientras se ríe.

De Gendt (Sint-Niklaas, Flandes, Bélgica – 1986) es desde entonces otro gran ídolo de la afición belga. Como él mismo dice, tímido, con los brazos cruzados como queriendo no mostrar todo lo que tiene dentro, ahora está mucho más ocupado. La prensa le pregunta, él responde. La gente le adora, él no piensa que sea para tanto. ‘Ahora esperan que haga siempre entre los tres primeros’, comenta. Los grandes resultados que también son sorpresas, son también los enemigos de la tranquilidad. Y Thomas, líder en esta Vuelta a España de Vacansoleil-DCM, sabe que necesita paciencia; ‘siento algo de presión. Repetirlo va a ser difícil, pero hay que ser fuerte mentalmente. Va a ser mi tercera Gran Vuelta’.

¿Qué le espera a Thomas De Gendt en esta Vuelta a España? El día a día buscando la fuga; en Arrate perdió algo más de dos minutos. La general se complica. ‘Estoy en forma, pero no tan bien como en el Giro’. Etapas cortas, con esfuerzos que no le vienen del todo bien al belga. Con pocos kilómetros de lucha individual contra el reloj (39), con un repecho considerable en la única crono de esta Vuelta. ‘Para mí lo ideal es tener dos cronos largas y luego perder el menor tiempo posible en las subidas. Pero con 39 kilómetros todavía puedo intentar sacar tiempo’, comenta un De Gendt siempre positivo antes de cualquier carrera.

Queremos verle atacar y atacará. No sabe cuándo. Va día a día. ‘Si un día tengo buenas piernas, atacaré’, dice un De Gendt que reconoce que nunca dejará de correr como corre. Sabe que el resto de corredores conocen ya sus cualidades, y no le dejan irse con tanta facilidad; ‘El otro día en el ENECO Tour lo intenté y no me dejaron’. Pero no se resigna, sabe que este tipo de ataques son buenos para el ciclismo. Le gustan. No se centrará en las clásicas. No les adoquines no le gustan, piensa que lo suyo deberían ser las rondas por etapas, afinando piernas, sufriendo en las subidas y sacando tiempo en las cronos. Como mucho, dice, probará en las Ardenas.

El Tour de Francia. Es será el gran objetivo del de Sint-Niklaas para los próximos años. Quiere seguir mejorando como vueltómano, y sabe que el mejor lugar para demostrar mejorías es en Francia; ‘El recorrido, con dos cronos largas, me viene mucho mejor’. Lo corrió en 2011 y, a pesar de acabar a casi dos horas de Cadel Evans, su ascensión a Alp d’Huez (5º, en el grupo de Evans y los Schleck) y su última gran crono en Grenoble (tras el mismo Evans y Tony Martin) demuestran que no llegó con le piloto de reserva encendido. Es un fondista, los años le harán mejorar. Ningún belga ha conseguido entrar en el pódium del Tour de Francia desde Lucien Van Impe., quien en 1981 consiguiera acabar segundo tras Bernard Hinault. ¿Hasta que llegue Thomas De Gendt?

Un diurético, sea de la familia que sea, es una sustancia que por sí misma no produce ninguna mejora en el rendimiento del deportista. Los beneficios que puede aportar en el balance hídrico del organismo, son muy pequeños en relación a los perjuicios que su uso reporta. Ello nos conduce inevitablemente a la pregunta ¿Por qué es una sustancia dopante? Lo es porque actúa como enmascarador en orina de una segunda sustancia, siendo ésta la que aporta beneficios de rendimiento al deportista en cuestión. Podemos referirnos a ellos como “caballos de Troya” del dopaje.

Todavía queda otra cuestión en el aire ¿Qué sentido tiene usar un diurético para camuflar otra sustancia, si en una analítica de orina se puede detectar el diurético? Para entender esto hay que echar un vistazo al artículo diez del Código Mundial Antidopaje sobre diuréticos, en el que hay disposición a disminuir o retirar una posible sanción si se demuestra que el uso de la sustancia no conllevaba una mejora de rendimiento.

Esta puerta abierta en el reglamento justifica la inusual condescendencia de la UCI a la hora de castigar positivos por estos compuestos. De los cuatro positivos datados hasta hoy en nuestro deporte, Schleck al margen, dos fueron sancionados (Stahurskaya con dos meses, y Garzelli con nueve) ,y dos fueron indultados (Pedro Delgado en 1988 y Kolobnev en 2011).

Tras el positivo del mayor de los Schleck se encuentra la xipamida un salurético tiazídico, de la misma familia que la hidroclorotiazida sustancia que fue responsable del positivo de Kolobnev. A diferencia de esta, el uso terapeútico de la xipamida es limitado debido a que plantea varios inconvenientes en relación a sus análogos: tarda mucho en alcanzar su concentración máxima, se elimina más lento, y su toxicidad es superior. Ello provoca que este presente en pocos preparados farmacológicos al margen del Diurex que es el que se emplea como diurético. Ello puede plantear problemas a la hora de demostrar el origen del positivo a la defensa del corredor luxemburgués

Décadas después de su entrada en el mercado negro del deporte, los diuréticos siguen siendo sustancias que levantan grandes quebraderos de cabeza tanto para quien los usan para encontrar cura, como para quien los emplean para ocultar miserias. Ante estos últimos positivos de repercusión se echa en falta una mayor claridad en el reglamento antidopaje en relación a su uso, que decante la balanza hacia uno u otro lado, y que nos eviten la formación de escándalos que a la larga sólo perjudican la imagen de nuestro deporte.

Mr.Chon

Alternativa a la etapa Limoux – Foix

Aparte de un pequeño cambio en los puertos de inicio, la principal diferencia es suprimir el estúpido rodeo llano de 12 km que ha programado ASO antes de la meta de Foix. En su lugar además, se añade la pequeña cota de Ganac (1,4 km al 5%) para darle picante a la resolución de la etapa.

Que esperamos de la original: si somos optimistas, que se forme un grupillo tras Péguère que pueda entenderse y mantener la distancia conseguida hasta la meta. Siendo pesimistas, quizá fuera más normal esperar que los ataques en Péguère tengan muy difícil llegar a meta o vean reducida significativamente su ventaja por el trabajo de gregarios en un grupo trasero.

Que esperaríamos con el cambio: el guión de la etapa no cambiaría demasiado, simplemente se facilitaría la labor de los valientes y se dificultaría el control de un equipo… que no es poco. Una etapa de un corte similar a esta la podríamos encontrar en La Vuelta, con la ya clásica llegada Granada tras pasar Monachil. Y es que ambos puertos son similares, cortos pero con grandes rampas, y la distancia a meta similar, aunque la bajada francesa más técnica. Y ya vimos lo que puede dar de sí, ya que allí Vinokourov le arrebató la Vuelta 2006 a Valverde.

Alternativa a la etapa Pau – Bagnères-de-Luchon

El cambio de la etapa se centra en minimizar los falsos llanos de la parte final de la etapa original, pues las aproximaciones hacia los cols de Aspin y Peyresourde hacen que en la parte final haya mucho terreno para la caza y desincentivan los movimientos lejanos. Para ello, se sustituye Aspin por el suave Hourquette d’Ancizan y el duro Col d’Azet.

Que esperamos de la original: se puede esperar de todo, al fin y al cabo es una etapa dura pasando puertos míticos como el Aubisque o el Tourmalet. Sin embargo, la última vez que se hizo esta etapa, en 1998, resultó decepcionante (vídeo). Los dos colosos pirenaicos se pasaron a la marcheta del Telekom de Ullrich, y solo se puso la carrera interesante en el puerto final. Allí el alemán tomó la cabeza del grupo reduciéndolo a 10 unidades hasta que llegó el ataque de Pantani a solo 2 km de la cima del Peyresourde, ganando en meta solo 23 segundos sobre el grupo.

Que esperaríamos con el cambio: recuperar para el ciclismo de hoy en día lo que suponían los maratones de puertos pirenaicos en el pasado. Y esta etapa de Pau a Luchon es una buena comparativa de los cambios del tiempo. Si decíamos que en 1998 fue decepcionante, la vez anterior que se disputó, en 1983, resultó una de las más grandes etapas de todos los tiempos, desatándose la lucha desde el Aubisque hasta la meta (vídeo). Aquel día de la victoria de Millar se producía un cambio de guardia, donde nacía el ‘Loco de los Pirineos’ Delgado y aparecía Fignon, a la postre vencedor.

Otro ejemplo de las cabalgadas de hace 20 años llegó en 1991, la única vez entre el 83 y el 98 donde se pasaron Aubisque y Tourmalet por el oeste. Fue en la etapa de Jaca a Val Louron con la escapada de Chiappucci e Indurain, produciéndose otro “cambio de guardia” (vídeo).

Alternativa a la etapa Bagnères-de-Luchon – Peyragudes

Esta etapa sufre solo dos pequeños cambios, que no alteran prácticamente el concepto de la misma pues todo se jugará en el gran encadenado final. Sin embargo, aquí se evita el rodeo que aleja Mente de Bales, y para añadir kilómetros y algo de desgaste se sube Portillon de salida.

Eugenio González

Pero Juanjo Lobato ha logrado sobreponerse a sus fantasmas. El Lobo de Trebujena (Cádiz) es ahora el último ciclista profesional español en lograr un triunfo. Un honor momentáneo, porque esperemos que el próximo llegue pronto. Pero su victoria en la quinta etapa del Tour de Quinghai le sirve para alejar los miedos y las malas sensaciones tras siete meses sin levantar los brazos.

Y es que 2012 era el año en el que debía explotar. A punto de cumplir 24, es un velocista joven, con un sprint muy progresivo y capacidad para buscarse la vida él solo. Pero tras un inicio de año fulgurante en Chile –donde ganó dos etapas viniendo de las vacaciones-, le llegó el infortunio en forma de caída. Fue en la Vuelta a Andalucía, una etapa que llegaba a Córdoba. Su gran rival: Óscar Freire, con quien muchos le comparan. Era el momento de verlos en acción. El veterano que se marcha y el joven que viene a ocupar su lugar. Pero en la llegada masiva el gaditano se fue al suelo y comenzó una etapa de oscuridad que duró varios meses.

El golpe fue duro contra el asfalto, pero sobre todo anímicamente. Su equipo, el Andalucía, fue invitado para el Presidential Tour of Turkey en abril. Buen momento para que Lobato se probase en una carrera que siempre tiene en liza a un gran ramillete de llegadores. Pero no lo hizo. Entró dos veces entre los 20 primeros. Lejos de lo que se espera de él, porque tiene calidad para ponerles las cosas difíciles a los más rápidos del pelotón.

Le costaba apurar espacios, encontrar los huecos. Ese arte que en un sprint da casi más triunfos que la propia velocidad de las piernas. “He cogido miedo”, admitió en su momento. Incluso comenzó a visitar al psicólogo para superar pronto el bache. Sus directores y compañeros –especialmente José Luis Cano, el otro hombre rápido del equipo- le arroparon y estuvieron con él en esos momentos difíciles. Pero el alimento del sprinter se resistía a llegar.

Pero el Lobo dio señales de recuperación. En la Route du Sud volvió a entrar en una llegada. Su compañero Cano le hizo el trabajo de colocación y Juan José estuvo a punto de rematar. Al final terminó siendo tercero. Algo había cambiado. Volvía ese golpe de pedal, ese empuje y esa casta que define a uno de los sprinters más prometedores de España.

Hasta que en China, otra vez un país exótico en los que tan bien se desenvuelve este Andalucía global, vino por fin el triunfo. Con todo, es el tercero este año tras los dos de Chile. Lobato fue el primer español en ganar en 2012 y Lobato es, por ahora, el último. Se cierra el círculo y se abre la veda. El Lobo de Trebujena, ahora sí, está listo para volver a cazar.

Victor Martín

Al Tour de Francia llega con apenas 20 días de competición y sin ninguna actuación destacable esta temporada. El recorrido de la ronda francesa no beneficia a un escalador robusto como Cobo (sobretodo por los 101 kilómetros de contrarreloj individual) aunque las etapas de alta montaña son aptas para que gente de su calidad y equipos tan poderosos como el Movistar pongan contra las cuerdas al gran favorito en todas las quinielas, Bradley Wiggins, e incluso al actual campeón, Cadel Evans, que si algo no tiene son grandes escaladores a su lado.

Cobo ya derrotó al contrarrelojista británico en la Vuelta a España 2011. El Bisonte aprovechó el desmarque que le permitió Wiggins, que como Cobo fue encontrándose con la posibilidad de ganar su primera gran vuelta a medida que pasaban las etapas. En La Granja y, sobretodo, Angliru (habrá recorridos aún más propicios en este Tour) hizo hincar la rodilla al líder de Sky. Este Tour esperamos a un ‘Wiggo’ mucho más fuerte y motivado, pero las jornadas que terminan en La Planche des Belles Filles, Porrentruy o La Toussuire son propicias para vivir nuevas estampidas.

Pero es bueno recordar que la historia de Cobo en el Tour está llena de capítulos agridulces, como toda su carrera. Su debut en la Grande Boucle llega de la mano del Saunier Duval de Joxean Matxin en 2007. El cántabro, que venía de hacer una espectacular Vuelta al País Vasco, terminó 19º y rozó la victoria en la etapa de Loudenvielle. Al año siguiente fue la apoteosis.

Juanjo Cobo domina junto a su compañero Piepoli la alta montaña del Tour de Francia 2008. Su insultante exhibición junto a Piepoli en Hautacam (el italiano pasó primero por meta pero tras ser sancionado por dopaje la etapa cuenta en el palmarés de Cobo) dio la vuelta al Mundo pero días después, con el escándalo de su líder Riccó, Saunier salta por los aires y se lleva al Bisonte por delante. Acabará la temporada con el Scott-American Beef sin logro a destacar y, como siempre sucede en ciclismo, señalado sin culpa por haber estado brillando al lado de un corredor podrido.

Durante casi todo 2009 (exceptuando la victoria en la Vuelta) y 2010 (defraudando a Unzué en Caisse d´Epargne, que hoy vuelve a apostar por él) el Bisonte vaga por el pelotón de manera casi incomprensible y hasta piensa en dejar la profesión. Ninguno de los dos años está en condiciones de disputar el Tour, donde este año regresa tras el escándalo Riccó.

En 2011 renace el Bisonte en la Vuelta a España después de un año discreto. Bate a Wiggins, Froome, Nibali… a todos, y gana una carrera de tres semanas por primera vez en su vida. Solo cede 1:41 con Wiggins y 44 segundos con Menchov (su teórico líder en aquella carrera) en la contrarreloj de Salamanca (47 kilómetros) y se muestra muy superior a todos (excepto a Chris Froome que, salvo sopresón, estará en el Tour para cumplir el sueño de Wiggo) en la montaña.

Si vemos al Bisonte llegar otra vez así a la línea de salida de una grande que tiemblen el canguro, el tiburón y los cazadores británicos que se encontrará en la selva francesa este mes de julio. Una versión del Cobo de 2007 y 2008 mejorada podría, por qué no, poner contra las cuerdas a cualquiera en este Tour. La otra versión del cántabro no serviría ni para ayudar al bueno de Valverde.

Alberto Benítez

• Bretagne – Schuller: Laurent Pichon, Florian Vachon, Geoffry Lequatre, Romain Hardy, Florian Guillou, Jean-Marc Bideau.

El Bretagne es un caso similar al Caja Rural. Nacido en 2005, este modesto equipo pasó a la categoría Profesional Continental la temporada pasada y hace poco han confirmado la continuidad del proyecto. Son el único equipo francés que se queda fuera del Tour.

Deportivamente cumpliría con el típico rol de equipo modesto local, buscando dejarse ver y dar al campanada en algún escapada. Reúnen para ello un equipo de buenos rodadores con punta de velocidad como el ex-Radioshack Lequatre, Pichon que se dejó ver en Dunquerke, Vachon ganador de la primera etapa del Criteium Internacional, o Bideau y sus dos victorias este año. Remata el equipo el joven Romain Hardy, el más completo de todos y con futuro más esperanzador, que ganó etapa en Haut-Var.

Hardy celebra la victoria conseguida en Haut Var

• Androni Giocattoli – Venezuela: Franco Pelizzotti, José Rujano, José Serpa, Emanuele Sella, Roberto Ferrari, Miguel Ángel Rubiano.

El Androni es todos los años uno de los animadores del Giro de Italia, ¿por qué no podría serlo también del Tour? Siendo además el 4º clasificado en el CQ Ranking de 2012, es el mejor no invitado. Su mayor problema sería doblar con garantías y fuerzas Giro y Tour ya que casi todos los corredores repiten participación.

Presenta al recién incorporado y flamante campeón de Italia Franco Pelizzoti, que ha vuelto con fuerza para completar un potente equipo de escaladores y cazaetapas junto con el inestable Rujano, Serpa, Sella y Rubiano. Serían sin duda referencia en las fugas de días montañosos y la lucha por la clasificación de la montaña. Completa el equipo el sprinter Ferrari, que ya en el Giro demostró cuanto peligro tiene en las llegadas masivas… para lo bueno y lo malo.

• Acqua & Sapone: Danilo Di Luca, Stefano Garzelli, Carlos Betancur, Francesco Ginanni, Fabio Taborre, Danilo Napolitano.

La gran sorpresa de las invitaciones del Giro, el A&S se quedó sin su mayor escaparate, pero no por ello deja de ser un equipo con potencial y nombre. Capitaneando el equipo estarían dos veteranazos como Di Luca y Garzelli, que sin duda jugarían un papel importante como animadores de la carrera tanto en la alta montaña como en finales complicados, acompañados del prometedor colombiano Carlos Betancur, ante una oportunidad tremenda de ratificar sus actuaciones en Emilia, Trentino y otras carreras.

Completan el equipo un buen cazaetapas como Ginanni, Napolitano para buscarse la vida en las volattas y Taborre como “chico para todo”. Como Androni y Colombia, el Acqua & Sapone seguro que se marcaba como posible objetivo el maillot de topos, clasificación que agradecería mucho que se luchara más por ella.

• Colombia – Coldeportes: Fabio Duarte, John Atapuma, Robinson Chalapud, Juan Forero, Johan Chaves, Víctor Hugo Peña.

¿A quien no le gustan los “escarabajos”? ¿Quien no sueña con escaladores ultramíticos que sustituyan a los Herrera y Parra incendiando la carrera en cada cuesta? Por suerte el ciclismo colombiano parece que resurge poco a poco, no solo gracias a corredores como Urán o Quintana, también con un equipo Profesional propio. Y las pocas veces que les hemos visto fuera de Sudamérica, han dado la talla y cumplido con su rol perfectamente.

Capitanea el equipo el campeón del mundo sub-23 en 2008 Fabio Duarte, y la otra gran esperanza del equipo, Atapuma. El Puma sería, a sus 24 años, un fuerte aspirante al maillot blando de mejor joven, como acredita su victoria en el Pordoi en Trentino o su gran actuación en la etapa reina del Tour de California. Les acompañarían otros tres guerrilleros de las montañas como Chalapud, Forero y Chaves, con el veteranísimo Peña apadrinando a sus jóvenes compañeros en la mejor carrera del mundo y siendo una ayuda inestimable para el llano.

• Team Type 1 – Sanofi: Rubens Bertogliati, Julien El Fares, Daniele Colli, Alexander Efimkin, Alexander Serebryakov, Jure Kocjan.

El Team Type 1 es otro equipo con varios años en el pelotón pero en solo su segunda temporada como Profesional, creciendo poco a poco. Presentaría un plantel con nombres conocidos cuyo objetivo no sería otro que dejarse ver lo más posible e intentar mojar una etapa en alguna escapada con veteranos como Efimkin, Bertogliati o El Fares.

Estos son 5 equipos que perfectamente podrían disputar el Tour de Francia dándole además un atractivo y diversidad mayor a la carrera, pero aun así quedarían fuera otras escuadras interesantes como el Farnese Vini de Pozzatto, Guardini, Gatto o Rabottini, o el Colnago de los Pozzovivo, Brambilla, Modolo y compañía.

¿Y como quedarían otros equipos en carrera? Por ejemplo, el temido Sky debería decidir que 3 corredores no correrían, por ejemplo Knees, Siutsou y Eisel, corriendo solo con Wiggins, Cavendish, Froome, Hagen, Porte y Rogers. Pasaría de tener un 9 que aspira a controlar la carrera tanto en llano como en montaña a una difícil situación que dejaría abierta la carrera y donde sus gregarios debería trabajar en todos los terrenos.

Hay equipos muy potentes que debería dejar fuera a muy buenos corredores que podrían tener protagonismo en carrera, como Movistar o Vacansoleil. Así deberían renunciar al Tour hombres de nivel como Plaza, Erviti, Gutierrez, Valls o Marcato, pero este caso es minoría.

La mayoría de equipos tienen inscritos corredores “de relleno” que aportan a la carrera menos que sus posibles sustitutos. Hablamos que el Tour perdería gente como Bouet, Timmer, Curvers, Edet, Kuchynski, Gene, Schär, Impey, Lund, Azanza, Girvko, Fofonov, Cantwell, Canuti, Koren y muchos otros que no serían grandes perdidas, y que muchas veces su misión es destructiva o de apoyo en el pelotón sin dejarse ver nunca.

En definitiva, la posible lista de inscritos de 27 equipos personalmente me resulta mucho más atractiva que la actual, tanto por la entrada de nombres y equipos nuevos como porque en general supondría sustituir gregarios por guerrilleros abriendo mucho la carrera.

Eugenio González

¿Qué hay que hacer para participar?

En primer lugar acccede a gtv.cobblesandhills.com.

Si ya has participado en alguna edición tu usuario sigue activo así que no hay más que entrar. Si nunca has participado pulsa sobre “Nuevo Usuario“. Un par de clicks más y ya está.

Una vez dentro hay que hacer un equipo de 5 ciclistas con un presupuesto ajustado – siendo siempre conciente que solo podrás hacer 2 cambios por cada etapa-. Y, si quieres ganar dinero, hay que estar muy atento a la información Puntos/Etapa que te ayudará a saber que ciclistas van a subir de precio.

¿Cómo suben los ciclistas de precio?

Los ciclistas suben de precio al conseguir puntos; según su valor inicial tienen mayor o menor expectativas, y esto determinará si un ciclista va a subir o no de precio. También suben -ligeramente- de precio por cada compra que se realiza sobre un ciclista. Pero no os agobieis por ello; podéis fichar a vuestro ciclista fetiche que nadie más va a tener porque no es determinante.

¿Cómo ganar puntos?

Las fórmulas que sigue el juego son las siguientes:

Puntuación ETAPA=(((((10-Posición)*1000))*BONUS [Sprinter: 1.02 ; Escalador: 1.01] (Puntuan los 10 primeros)

Puntuación GENERAL=(((((10-Posición)*200))*BONUS [General: 1.02 ; Escalador: 1.01] (Puntuan los 10 primeros)

Puntuación MONTAÑA(((((10-Posición)*100)) (Puntuan los 5 primeros)

Puntuación JOVEN=(((((10-Posición)*50)) (Puntuan los 5 primeros)

¿Y qué son los BONUS?

Al comprar un ciclista puedes escoger un BONUS: Escalador / Sprinter / General. Al aplicar a un bonus a un ciclista su precio se incrementará exactamente la mitad del coste del BONUS y éste BONUS se aplicará para el ciclista. Es decir, todos los jugadores que tuviesen o compren posteriormente al ciclista se beneficiarán del BONUS. (Consejo: ¡No malgastes BONUS en ciclitas que todo el mundo vaya a comprar!)

¿Algo más?

Mediante twitter puedes participar en el tablón de anuncios del juego mediante el hashtag #gtgtv. Deja que la intuición te guíe y ¡a disfrutar del Tour con gtv.cobblesandhills.com!