La sensación que nos deja la entrevista es totalmente fría. Faltan muchos interrogantes por resolver. A parte de la admisión de culpa, el resto de evidencias que debía de demostrar cayeron en un saco roto. A pesar de que Oprah manifestó que “los interrogantes más importantes y las respuestas que la gente alrededor del mundo estaba esperando escuchar, fueron respondidas” , la entrevista se rodeó de medias verdades. El mundo del ciclismo quería saber algo más que la simple confesión del ex ciclista. Atar cabos era el objetivo primordial de la entrevista. Suiza, donación económica a la UCI, intento de soborno a la USADA, nombres y culpables de la trama de dopaje.

El supuesto positivo encubierto en el Tour de Suiza y el aporte económico a favor de la UCI era uno de los puntos calientes. Vincular la trama de dopaje de US Postal con el máximo organismo mundial del ciclismo era clave para cambiar la cúpula de dirigentes del ciclismo que, una vez escuchado a Lance, quedaron aliviados. Pat McQuaid y Hein Verbruggen fueron los máximos beneficiados con las palabras de Armstrong. “La historia del Tour de Suiza no es cierta, no hubo pagos a laboratorios. La UCI no borró nada.” ¿Una media verdad? Posiblemente.

El pago a la UCI donde el americano declara “me resulta imposible contestar esa pregunta y que alguien me crea” no acaba de despejar las dudas que siguen derivando de la acción que, casualmente, se produjo después del posible encubrimiento de Suiza que destapó Tyler Hamilton.

Armstrong y Bruyneel, una relación aún por despejar

La incisión sobre el resto de compañeros se convierte en otro punto espinoso. “Nadie fue presionado, obligado ni animado a doparse”. Las afirmaciones de compañeros como Christian Vande Velde o Frankie Andreu chocan con una respuesta rotunda, postura que destacó Lance ante las pregunta de Oprah.

La compra del silencio de la USADA es otro punto caliente. Travis Tygart, director ejecutivo del máximo organismo antidopaje de Estados Unidos, afirmó que un representante del ex ciclista ofreció una sustancial cuantía de dinero para tratar de silenciar a la agencia. Así mismo, la propia USADA defiende que Armstrong volvió a utilizar sustancias prohibidas en su regreso a la competición en 2009. Ambos interrogantes fueron negados en varias ocasiones. ¿Verdad o mentira?

Su relación con Michele Ferrari, la trama del dopaje incluidos los actores principales y el nombre de Johann Bruyneel son otras preguntas sin resolver. Del doctor afirmó ser “una buena persona y un hombre inteligente.” ¿Y el resto? ¿Los otros nombres que actuaron durante tantos años? Silencio, esa fue la misiva. Curiosamente, después de tres horas de grabación, el nombre de Johann Bruyneel no salió en ningún momento de la entrevista. Una cuestión económica, otro de los ejes que hicieron posible la entrevista, se antepone en la mención del belga. El manager está a punto de sacar a la luz un libro con sus vivencias y, esperemos, verdades sobre el caso de Armstrong y el US Postal.

Lo único que queda totalmente destapada es la personalidad de Armstrong. Autoritario, arrogante, impertinente; algunas características que definían al número uno del ciclismo en su época más oscura. ¿El resto? Medias verdades; interrogantes que siguen en vilo, preguntas sin una respuesta clara o respuestas que cruzan el límite de la verdad. Este fue el episodio número uno, vendrán más. Sólo un dato, mientras no declare ante el AMA todas las afirmaciones que ofreció ante Oprah no tienen valor ninguno.

Como si de una secta se tratase, Lance aseguró que intimidaba a sus compañeros para que se doparan. “Nunca presioné a nadie para que se dopara, ni le animé. Obviamente, era el líder y era el ejemplo”. ¿Les intimidabas? “Sí, porque trataba de controlarlo todo. Si oía algo que me sonaba desleal, intentaba controlarlo, pero no es cierto que coaccioné a Vande Velde”. Sobre Michele Ferarrí, comentó.“Hay personas en esta historia que eran buenas personas, no son monstruos, no son malvados y no son malos. Ferrari es un hombre inteligente, aún lo pienso” así habló Lance sobre uno de sus médicos y ayudantes durante sus años de éxitos.

Lance asegura que superar el cáncer, le hizo ser un luchador al que solo le importaba ganar. “La actitud de ganarlo todo la tomé primero ante el cáncer y la transporté al ciclismo. Y eso es malo, quise perpetuar la historia. Ganar era importante y aún me gusta, pero ahora veo el triunfo de otra manera. Doparse era parte del trabajo, así es como yo lo veía”. Sin embargo recordó que “nunca di positivo en ningún control. Pasé los cientos de controles que me hicieron”. Tampoco le tembló el pulso al comentar “De los 200 ciclistas que corríamos el Tour de Francia, tan solo había 5 verdaderos héroes”. Esa época del ciclismo que ahora intuye más controlada con un Pasaporte Biológico que considera bueno (aunque paradójicamente burlara en 2009).

La presentadora hizo referencia al libro de Tyler Hamilton, en el que se dice que en el autobús se inyectaban EPO, y cuando los aficionados se acercaban para fotografiarse con sus ídolos, tiraban las jeringuillas en latas de Coca Cola. Lance dejó la duda. “No sé, no lo recuerdo, no te podría decir por qué no me leí el libro de Tyler. La historia del Tour de Suiza no es cierta, no hubo pagos a laboratorios. La UCI no borró nada”, aseguró Lance Armstrong. Entonces, ¿por qué realizó una donación a la UCI?, preguntó la presentadora. “Me resulta imposible contestar esa pregunta y que alguien me crea. Sencillamente tenía dinero, me lo pidieron y lo hice, pero no para que se ocultara nada”. En este punto, una de las mentiras de ayer de Lance: la donación fue durante la época de su supuesto positivo (2001), y él dejó ver que la donación fue más tarde.

Otra de las respuestas de Lance fue negar que su época fuese “el mayor dopaje del deporte. Es mentira. Era profesional y muy inteligente, pero conservador y muy arriesgado. Decir que ese sistema era más grande que el de los años 70 y 80 en Alemania del Este. No”. El tejano admite que el punto de inflexión fue cuando su ex compañero Floyd Landis se decidió a declarar. “Floyd me avisó que había confesado, que había grabado todo y que lo iba a colgar en Youtube”. Armstrong todavía recuerda que en aquel momento estaba en el hotel de concentración donde el equipo estaba disputando el Tour de California. “Me mandó muchos mensajes a mi teléfono y le dije que hiciera lo que tuviera que hacer, pero que me dejara en paz”.

“Pensé que la historia se sostendría por mucho tiempo, pero todo comenzó con la investigación federal”. Cuando llamaron a declarar a su amigo y compañero George Hincapie, Lance ya supo su porvenir: “Mi destino estaba sellado. No culpo a George de todo. Es la voz más creíble en todo esto, somos amigos y llevamos juntos desde los 16 años, conoce la historia mejor que nadie. Todavía somos grandes amigos”, resaltó el ex ciclista estadounidense.

Lance pidió disculpas. “Tienen todo el derecho de sentirse traicionados y es mi culpa, pasaré el resto de mi vida tratando de enmendarme y disculparme para que la gente vuelva a confiar en mí”, comentó. Una de esas personas es Emma O’Rilley (ex masajista del equipo US Postal) que dio a conocer la historia de la cortisona que se inyectaba en 1999 y que fue cierta. “Quiero hablar con ella para disculparme, ya intenté llamarla y decírselo. La historia de la cortisona en 1999 es cierta”. Siguió negando lo que los Andreu, Betsy y Frankie, dijeron hace unos años (y que por ello Armstrong trató de hacerles la vida imposible): que en aquella habitación de hotel, el americano, en pleno proceso de lucha contra su enfermedad, admitió doparse antes de 1996. Tiene ante sí al sombra del perjurio, y por ello sigue negando cosas.

Respondió en una de sus últimas cuestiones que el ama el ciclismo. “Amo el ciclismo. Si hubiese una comisión para aclarar todo el asunto y ayudar al ciclismo seré el primero en ayudar”. Así finalizó una primera parte de la entrevista, que no ha dejado indiferente a nadie. McQuaid y la UCI salen bien parados de esta primera entrevista y esta misma noche se emitirá la segunda parte a partir de las 3:00 de la madrugada. Veremos qué le contó el americano a Oprah, esperando que en esta parte, la segunda, aporte algo al ciclismo que tanto ama, porque en esta primera parte lo único que queda es la confesión y nada más que pueda ayudar al deporte.