Foto: Manfred Werner

Pocas noticias tan malas para el ciclismo como que el equipo del ganador del Tour tenga tres casos de dopaje reconocidos. Después de que los hermanos Iglinskiy diesen positivo por EPO entre septiembre y octubre, hoy se ha sabido que Ilya Davidenok ha sido suspendido porque un control detectó anabolizantes en su organismo en el Tour del Porvenir.

Davidenok no era un ciclista de Astana como tal, sino un stagiaire. De 22 años, el ciclista kazajo llegó en 2012 a la disciplina del equipo continental de la estructura. Desde este mes de agosto además quedaba disponible para participar con el equipo World Tour del Astana, con el que solo llegó a disputar la Vuelta a Burgos. No le hicieron falta más pruebas con Nibali y cía. porque tuvo suficientes con el calendario continental.

Para su edad y sus circunstancias, los resultados de Davidenok esta temporada han sido muy buenos. Hasta el 1 de agosto, fecha del inicio como stagiaire, consiguió tres victorias: una etapa y la general del Tour de Qinghai Lake, y el campeonato en ruta de Kazajistán. Llegaría también una cuarta, una etapa en el Tour del Porvenir. La carrera donde ha dado positivo.

De momento, la UCI ha pedido oficialmente a la comisión de licencias que investigue al equipo kazajo para concluir si debe seguir formando parte del World Tour o no. Algo antes del positivo de Davidenok, Alexander Vinokourov, mánager general del Astana, había asegurado que tendría una reunión con Brian Cookson y la UCI. “Los abogados y médicos del equipo irán conmigo y llevaremos los documentos necesarios”, explicó el exciclista en una entrevista en un medio del país.

La cuerda, por tanto, ya estaba tensa antes de que apareciera el caso de Davidenok, así que el positivo del stagiaire complica más las cosas al equipo de Vincenzo Nibali. Hay alguna opción de que el nuevo resultado adverso solo toque de refilón a Astana. Al fin y al cabo, Davidenok competía con la selección kazaja en el Tour del Porvenir y nunca ha llegado a ser miembro pleno del equipo World Tour.

Sí que competía con todas las de la ley en el equipo Continental, de nombre también Astana y, como es lógico, estrechamente vinculado al conjunto de la máxima categoría. La comisión de licencias –órgano de la UCI que concede y anula licencias a los equipos para entrar y salir del World Tour– revisará la política antidopaje de Astana y concluirá hasta qué punto la dirección del equipo es responsable de estos casos. Si en la revisión va incluida la ética del programa antidopaje del equipo, parece claro que no se puede desligar al equipo Continental del World Tour.

No está claro por dónde circulará la investigación de la comisión de licencias, pero los precedentes del Astana son tan oscuros como para que Vinokourov se preocupe de verdad. Sus tres positivos –más el caso de Roman Kreuziger, exonerado por su federación nacional pero cuyos valores anómalos se produjeron cuando estaba con la estructura asiática– en una temporada son mucho más, por ejemplo, de lo que sirvió para que Katusha se quedase durante unas semanas (hasta que medió el TAS) sin licencia para la temporada 2013.

Una turbia trayectoria

Y es que hay más de tres positivos: la trayectoria de Astana en general es la más sombría de todos los equipos que forman el World Tour. En la historia del equipo, nacido por la huida de un patrocinador tras la Operación Puerto, cuenta con más de un episodio de problemas financieros y con un nutrido historial de positivos y suspensiones. Entre ellos, Alberto Contador, Eddy Mazzoleni, Andrei Kashechkin y Mathias Kessler.

También, cómo no, el propio Vinokourov, asociado asmismo a compra venta de carreras. Es significativo que sea el exciclista rubio quien deba solucionar ante la comisión de licencias los problemas en los que el dopaje ha metido a Astana. Vinokourov tiene que demostrar que el dopaje no es sistemático en su equipo, y los tres positivos en dos ciclistas menores y un stagiaire se lo ponen difícil.

Las consecuencias de perderse el World Tour no serían catastróficas en un sentido deportivo. Con Vincenzo Nibali y Fabio Aru en sus filas, el Astana probablemente sería invitado a las tres vueltas grandes –al menos al Giro y al Tour– y a las carreras más importantes del calendario. Sí se pueden perder el Tour Down Under, debido al reglamento del Movimiento por un Ciclismo Creíble (MPCC), del que forman parte. Ya les sucedió con el Tour de Beijing, y no estarían en Australia si el “stagiaire” cuenta como parte del equipo.

Salir del World Tour, en cambio, tendría consecuencias muy negativas para la credibilidad del equipo. Y con Nibali y Aru en sus filas, especialmente el primero, la credibilidad del ciclismo depende en cierta medida de la credibilidad de Astana. La comisión de licencias de la UCI no tiene una tarea sencilla.

El informe del Senado realiza un estudio analítico de los resultados de esos nuevos test, aséptico y sin entrar en los nombres de los implicados. Es algo comprensible dado que estos datos se encuadran en un todo, que es un informe oficial que aparentemente no tiene como fin la búsqueda de culpables, sino impartir doctrinas. Fuentes oficiales del Senado han explicado que los resultados han sido remitidos a la AFLD para que sean las federaciones nacionales y la UCI quien tome las medidas oportunas, si procedieran.

El caso más particular es el de Stuart O’Grady, quien no puede contar como valor positivo (pero sí como sospechoso) en los documentos que ha utilizado el Senado francés. Sin embargo, y como preparando el terreno, el australiano decidió hace unos días retirarse de la competición tras el recién acabo Tour de Francia, y ayer declaraba en un medio australiano (The Herald Sun) el haberse dopado en el Tour del 98, pero solo por ser líder de la carrera.

Le Monde y L’Equipe son los medios que han publicado una lista de nombres de ciclistas en cuyas muestras se han detectado EPO:

• Manuel Beltran (Banesto)
• Jeroen Blijlevens (TVM)
• Mario Cipollini (Saeco)
• Pascal Chanteur (Casino)
• Jacky Durand (Casino, ganador de la octava etapa)
• Laurent Jalabert (ONCE)
• Laurent Desbiens (Cofidis, dos días como líder de la general)
• Axel Merckx (Lotto)
• Tom Steels (Mapei)
• Udo Bolts (Telekom)
• Jens Heppner (Telekom, ganador de la tercera etapa)
• Nicola Minali (Riso Scotti)
• Alain Turrichia (Asics)
• Abraham Olano (Banesto)
• Marco Pantani (Vencedor del Tour y ganador de la decimoquinta etapa)
• Fabio Sacchi (Saeco)
• Marcos Serrano (Kelme)
• Andrea Tafi (Mapei)
• Jan Ullrich (2º de la general y ganador de tres etapas)
• Erik Zabel (Ganador de la clasificación de la regularidad)

Tour 1999:

• Kevin Livingstone (US Postal)
• Bo Hamburger (Cantina Tollo)
• Emanuele Brignoli (Mercatone Uno)
• Eddy Mazzoleni (Saeco)

De todos ellos, varios siguen involucrados en el ciclismo (Olano, Zabel o Durand). ¿Cómo debe proceder la UCI? ¿Y los equipos, medios o instituciones que pagan a corredores que mejoraron su posición dentro del ciclismo recurriendo al dopaje?

Ayer, mientras la opinión sobre cuestiones ciclistas se centraba en las ruedas de prensa de Froome y Contador, así como en el positivo de Mustafa Sayar, varios tweets desde algunas de las cuentas que más y mejor tratan las cuestiones del dopaje hablaban de la RhGas6. Asociaban su test clínicos con Geert Leinders (ex médico de Rabobank y Sky) e incluso un Thomas Frei, quien diera por positivo por EPO en 2010 corriendo para BMC, preguntaba por la cuestión a Paul Kimmage y David Walsh. Muchos rumores, pero nada concreto.

Empecemos por el principio. ¿Qué es Gas6?

Gas6, es una proteína, descubierta hace décadas, en 1988, asociada a un gen homónimo que se descubrió en 1993. Esta proteína se expresa en muchos tejidos del organismo, entre ellos en las células sanguíneas de las tres series: plaquetaria, glóbulos rojos y glóbulos blancos. Gas6 es una sustancia endógena.

La aparición Gas6 recombinante humana (RhGas6) data de 2010, según datos de la FDA. Sus presentaciones más frecuentes son 10 ug y 20 ug, y su precio oscila entre los 300 y 500 €.

¿Cómo actúa RhGas6 sobre el organismo?

La estructura de esta proteína es análoga a la principal proteína implicada en el sistema de hemostasia y agregación plaquetaria de nuestro organismo, la vitamina K. Estudios realizados desde 2001 en animales de experimentación, evidenciaron que RhGas6 actuaba a varios niveles en el funcionamiento hemodinámico: favorecía la agregación plaquetaria y la formación de placas de ateroma, y “reforzaba” la integridad de la musculatura lisa arterial.

Posteriormente, en 2008, se evidenció que la administración de RhGas6 en ratones anémicos, producía un aumento del hematocrito. Por tanto, RhGas6 no sólo afectaba a los precursores plaquetarios sino también a la serie roja. También se evidenció que el aumento de volumen celular se producía a expensas de los reticulocitos, aumentando la proliferación de las células rojas jóvenes en médula ósea en un margen superior al de la EPO. Por último, los ensayos demostraron que no sólo estimula a los precursores de células rojas, sino que evita la muerte celular de las formas maduras.

¿Qué relación tiene con el dopaje?

Su efecto final es similar a la de la eritropoyetina, aumentando la disponibilidad de oxígeno tisular a través de un aumento del hematocrito

EPO exógena y RhGas6

Estudios diversos han demostrado que Gas6 tiene mayor efectividad que la EPO en pacientes con un hematocrito bajo –anémicos-, que en pacientes que parten de volúmenes eritrocitarios en “rango normal”. Para sujetos que parten de volúmenes normales, la EPO muestra una mayor eficacia.

Los mismos estudios han demostrado que la combinación EPO+RhGas6 ofrecía los mejores resultados para la elevación del hematocrito cualquiera que el hematocrito del sujeto del estudio. Por tanto no son sustancias antagónicas, sino que pueden complementarse.

¿Está prohibida?

El código antidopaje de la WADA no prohíbe explícitamente el uso de RhGas6, pero en cambio sí lo hace implícitamente en su apartado “Manipulación de sangre y componentes sanguíneos”

“Lo siguente queda prohíbido: Administración o reintrodución de cualquier cantidad de sangre, células rojas o hemoderivados de origen autólogo, homólogo o heterólogo”

¿Es detectable RhGas6 en un control?

Podría detectarse, pero no podría diferenciarse la forma endógena (Gas6) de la forma recombinante (RhGas6)

La detección de Gas6se realiza empleando anticuerpos Anti-GAS6 y una técnica denominada enzimoinmunoensayo, pero se practica sobre la fracción plasmática no sobre la celular. No sólo se detecta sino que se puede cuantificar los niveles de la sustancia en la fracción plasmática. En condiciones normales se estima entre 15 y 20 ng/ml.

¿Podría pasar desapercibido su uso en el pasaporte biológico?

El pasaporte biológico consiste en una determinación del índice hematocrito en varios puntos de la temporada, para establecer un patrón. La comisión médica de la UCI interviene ante anomalías en dicho patrón. El aumento del índice hematocrito en ensayos in vivo con RhGas6 y EPO es más lento y sostenido en los sujetos tratados con RhGas6 frente a los que se les administró EPO, especialmente en sujetos con un índice hematocrito en “rango normal”. Podemos concluir que si bien no consigue esquivar el control del pasaporte, sí que es una sustancia más esquiva y silente que la EPO.

¿Qué consecuencias tiene el uso de RhGas6?

Es una sustancia peligrosa y potencialmente cancerígena. La proteína endógena Gas6 se expresa en muchos tejidos, no sólo en células plasmáticas y tiene acción sobre hígado, pulmón, tejido cardíaco, e intestino. Gas6 está implicada en la proliferación celular, y en consecuencia, en la proliferación celular descontrolada que es la génesis molecular de lo que conocemos como cáncer. Es más, la aparición de los anticuerpos Anti-Gas6 nació con finalidad antumoral.

Bibliografía:

“Role of Gas6 in eritropoyesis and anemia in mice” Scherrer et. Al

“Growth Arrest-Specific Gene 6 (gas6) and Vascular Hemostasis” Laurence et al. Advances in Nutririon International Review

“Analysis of Gas6 in Human Platelets and Plasm” Balogh et al. American Heart Asociation

Lo ocurrido en las últimas horas no es más que una mano más en la partida de póker, volviendo a los casinos, que están jugando Armstrong y sus enemigos de la USADA. Una mano que dista mucho de ser el all-in que se nos está vendiendo. Y es que, como siempre en estos casos, hay una partida sobre el tapete y otra en los medios de comunicación. ¿Acaso alguien cree que Armstrong, un tipo que pasó de recibir la extremaunción a ganar siete Tour de Francia, iba a rendirse de un mes para otro?

Por mucho que la USADA saque pecho en su comunicado, no tiene ninguna autoridad como para poder quitarle ningún triunfo deportivo a Lance Armstrong; es algo que escapa a su competencia. Fue la UCI, y no la USADA quien desposeyó a Floyd Landis de su victoria en el Tour 2006, de la misma manera que fue la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) quien retiró las marcas, y consecuentemente las medallas olímpicas, a Marion Jones. ¿Qué puede hacer la UCI al respecto?

UCI sigue el código mundial antidopaje de la AMA, y en su artículo 17 establece un plazo de prescripción de los delitos de dopaje de ocho años. El COI en su sesión anual de 2012, ha trasladado a la AMA la posibilidad de ampliar esta cifra a los diez años, de ahí que haya cierta confusión al respecto. Bajo ese artículo, Lance Armstrong mantendría, aun siendo sancionado, los Tours de 1999, 2000, y 2001, mientras que los Tours de 2002, 2003 y 2004 podrían quedar en un cierto limbo legal. Incluso si el proceso se retrasa, podría llegar a conservar con todo derecho el de 2005, y mantener todos sus triunfos en la grande boucle intactos. El uso de este artículo 17 no es nuevo en ciclismo. Es el que permitió a Bjarne Riis conservar su triunfo global de 1996, o a Erik Zabel seguir compitiendo sin ser sancionado, cuando ambos admitieron haber consumido EPO en el seno de Telekom durante 1996.

Sin embargo, no todo es un jardín de rosas para Armstrong. Los cargos no sólo se circunscriben al uso, sino a su participación activa en una trama orquestada de dopaje, además de acusaciones de fraude deportivo y perjurio. Todos ellos cargos penales que no tienen que ver con cargos deportivos, que han prescrito según el artículo antes mencionado. La última mano de esta partida está por jugarse, y aunque parece arruinado, Armstrong puede guardar todavía algún as bajo la manga. Nada podrá hacer por despejar su futuro, pero sigue teniendo opciones de preservar su legado.

Mr.Chon

Bienvenidos a una pequeña píldora de los tópicos ciclistas, generalmente tintados con un matiz despectivo. Gente que, sin mediar un motivo aparente, considera ‘trendy’ burlarse del ciclismo. La sociedad ha dictado que es algo normal, por lo que el riesgo de exclusión de un grupo es mínimo.

Muchos líderes de opinión tienen, dentro de su repertorio, una ‘sección’ destinada a atizar al ciclismo. Sus seguidores le reirán la gracia, y se producirá un fácil ‘feedback’. Todos contentos. Igualmente, no hay problema de debilitar la posición de cada uno. Un círculo vicioso un tanto absurdo, pero real.

Decir que a uno le gusta, apasiona o enamora el ciclismo -cada uno en su grado- provoca sorpresa, incluso molesta. En un grupo ‘estándar’ será difícil encontrar a otra persona que tenga el ciclismo dentro de sus prioridades vitales. Por ello, te acorralan si defiendes al ciclismo. Utilizarán el ‘efecto masa’ como su principal argumento. “Como cinco personas pensamos lo contrario que tú, directamente no tienes razón”, pensarán.

Dicho ‘efecto masa’ es difícil de combatir, también en el ámbito del deporte. Resulta increíble que los dos eventos que paralizan a un país cada fin de semana -partidos de Real Madrid y Barcelona- sean precisamente los que tienen una emoción más reducida. Ligas de 100 puntos y goleadas continuas. Los datos así lo reflejan. O la Fórmula 1, que se ha convertido en una tortura de hora y media, pero “hay que verla”. Lo dicta la sociedad. La Fórmula 1 mola.

El ciclismo tiene que navegar contracorriente. El problema del dopaje ha sido una lacra. Quien lo niegue perderá todo crédito. Pero el problema radica en el enfoque que se ha hecho desde los medios de comunicación. Durante los últimos años de la tiranía de Armstrong y hasta que Contador se consolidó como una estrella, era absolutamente imposible leer una noticia sobre deporte. Sanciones, sustancias dopantes, contraanálisis, AMA, TAS… un conglomerado de conceptos con el que se ha ido criando una generación de jóvenes, que por cuestión de edad no guardan en su retina las experiencias de una era en la que el ciclismo reinaba en este país, Madrid y Barça al margen.

El Giro 1994 comenzó en la Isla de Elba. El diario Marca, por poner un ejemplo, dedicó sus diez primeras páginas, dos días antes de comenzar la carrera, a contar la última hora de los ciclistas. Cada equipo español, como si de fútbol se tratara, tenía una página completa. La gente joven se habituaba a entender el ciclismo como parte de su vida. Ahora no, al menos en los medios tradicionales. Tiene sus pros y sus contras.

La irrupción de Internet ha sido fundamental para expandir un deporte que llegó a ser poco menos que clandestino durante unos años. Una generación de jóvenes periodistas está combinando su fascinación por el deporte con el efectivo uso de las nuevas tecnologías. La clave del éxito para educar a la sociedad está en la forma en que comunican: hablan de ciclismo. Caídas, lesiones, victorias, métodos de entrenamiento, fichajes… y si hay un positivo por dopaje, se trata igual. Pero no se busca por defecto la ‘sangre’.

Estamos en un momento intermedio del proceso de divulgación correcta del ciclismo. Y eso se nota. Quedas con amigos ajenos al ciclismo y te hablan con total tranquilidad de las tácticas de Saxo Bank o de qué tipo de recorridos pueden beneficiar a Cadel Evans. Aunque de momento sea únicamente durante el Tour o la Vuelta, pero el salto cualitativo es notable. Ahora falta expandirlo a lo largo del año. Paso a paso.

Porque el ciclismo es, en potencia, uno de los grandes deportes en este país. En sus grandes días (véase etapa decisiva de montaña en el Tour) es capaz de atraer cerca de cinco millones de espectadores. Es decir, lo que ocurría en la época de Induráin. Y ahora existen cientos de canales de televisión, y miles de páginas de Internet en las que invertir el tiempo en lugar de ocuparlo con el ciclismo. Una luz en el horizonte.

El ciclismo, a pesar de lo que sucede en los despachos de las más altas instancias, es un deporte con un clamoroso talante constructivo. La irrupción de Twitter ha generado un 2011 pletórico, a nivel de cobertura. El ya popular ‘tuiterío ciclista’ es un ejemplo de democracia que para sí quisieran tener otros sectores de la sociedad, deporte incluido.

La combinación entre ciclistas, directores, periodistas, aficionados y ‘globeros’ culmina en un cocktail que roza la perfección. Durante una ‘grande’, especialmente, la gente se llega a sentir tan absorbida por el ‘tuiterío’, que si cierra los ojos reproducirá con precisión absolutamente cada detalle de lo que ocurre en carrera.

Así, y aunque sea peleando contra las rutinas que dicta la sociedad, cada uno deberá aportar su granito de arena para defender el deporte que aporta con mayor exactitud detalles épicos más dignos de otro siglo. Todo esfuerzo será poco para cuidar esta bella metáfora de la vida denominada ciclismo. Aunque desde ahora ya no corra Chente.

Borja Cuadrado

]]> http://files.kasiski.eu/wp/?feed=rss2&p=13487 3 http://files.kasiski.eu/wp/?p=1933 http://files.kasiski.eu/wp/?p=1933#comments Thu, 30 Sep 2010 19:37:35 +0000 http://cobblesandhills.wordpress.com/?p=1933 Eran muchas las personas que amanecían antes de la hora con la intención de seguir la prueba contrarreloj de los Mundiales de Ciclismo que se están disputando en Australia, pero una noticia consumada en la madruga eclipsó totalmente el deporte en sí, dando paso a todo tipo de cábala. Esa noticia no es otra que el positivo de Alberto Contador detectado el pasado 21 de Julio durante la disputa del que fue su tercera victoria en la ronda gala, concretamente en el día de descanso. Ese positivo o más bien “falso positivo” debido a que no alcanza los límites para considerarlo como tal, dio la vuelta al mundo colocando al ciclismo como noticia de portada en tabloides y noticiarios.

Tristemente el deporte del pueblo por excelencia saltaba a la palestra con su peor cara, esa cara que muchos están esperando encontrar para soltar toda clase de bilis y aprovechar la situación para tener carnaza que descuartizar.

Una vez confirmada la rueda de prensa del campeón de Pinto para explicar la situación real y después de escuchar al todavía corredor del Astaná, se instauró una cierta tranquilidad. Las palabras de Alberto fueron claras y concisas. “Con la verdad por delante se puede hablar claro. Esto es un auténtico error. Es triste que un deporte como este se vea envuelto en un escándalo de este tipo porque así el deporte nunca podrá ir a mejor“.

Dejando el tema de Contador a un lado, la mañana continuaba su camino cuando de nuevo otra mala noticia salió a escena. Dos corredores del Xacobeo Galicia, Ezequiel Mosquera y David García Dapena dieron positivo en un control durante la pasada Vuelta a España, donde el primero de ellos acabó segundo en la general obteniendo la victoria en La Bola del Mundo. Si el equipo estaba en agonía, esta noticia puede acabar prácticamente con su vida.

No entraré a realizar juicios de valor, puesto que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tan sólo diré que las malas noticias pasan por delante de las buenas. Cancellara entraba en la historia al convertirse en el primer ciclista en lograr cuatro triunfos mundiales contra el reloj. Eso poco importa, resulta más confortable remarcar la cara amarga y oscura de nuestro deporte.

En pocos días volverá a salir el tema a la luz, tan pronto como salgan a la luz el resultado del contraanálisis de los ciclistas del Xacobeo y la UCI tome una decisión en el caso de Alberto Contador. Solamente espero que sea un momento propicio para ello, por que de nuevo, los casos de dopaje aparecen poco antes de una gran cita ciclista.

Sigamos disfrutando del ciclismo como hasta ahora, pero para ello quizá sea mejor no hacer distinción entre banderas y colores, entre unos nombres y otros.

Miguel Hermosilla