Comentarios en: Alejandro Valverde y el Mundial de ciclismo

Por: mercedes garcía

mercedes garcía — Thu, 03 Oct 2013 12:01:42 +0000

Supuesto: Van 4 hacia la meta a jugársela al sprint,entre ellos Cancelara y un compañero con él, y por un absurdo incomprensible el compañero se va hacia la meta él sólo y deja a Cancelara, el más rápido de los 4, atrás, y ésto en vez de esperar, tirar y después lanzarle en el sprint final, pero como ha metido la pata y no ha conseguido la victoria pues le hecha la culpa a Cancelara, que también la tendría porque tendría que haber pasado del compañero y no haber confiado en su victoria y haber salido a su encuentro, pero, desde luego, el compañero también tendría buena parte de culpa si no gana, pues bien, el domingo El Bala era el Cancelara del grupo y no necesitaba un ataque de su compañero cuando la victoria la tenían en el sprint, pero el compañero quería ganar, era su gran oportunidad, tal vez la única y la última, ahora que ya no estaba Freire buscando el imposible de su cuarta medalla, y con una edad que poco a poco le va restando oportunidades, y más, porque tal vez el año que viene al fin le den los galones a un sólo ciclista, que es lo que debía haber pasado este año y también el anterior, y ese ciclista debía haber sido Valverde, pero no dejarle en la ambigüedad de líder entre comillas

Por: mercedes garcía

mercedes garcía — Thu, 03 Oct 2013 10:31:54 +0000

Yo creo que los fallos de Valverde en los mundiales, y sobre todo en los últimos, es porque nunca le dan el mando abiertamente, nunca le dejan pensar con el egoísmo que suelen tener los grandes campeones, se lo dan a medias y le hacen dudar, y él piensa que si se toma el mando por su cuenta luego le pueden criticar, y por eso dejó que Purito resolviera, porque si se mete él en la pelea y le estropea las posibilidades a Purito, luego le van a poner a caer de un burro, pero de todos modos acaba escaldao siempre, y le ponen de mal compañero, cuando lo que hace es todo lo contrario. Le falta el no pensar en lo que van a decir después y tirar para adelante con un egoísmo y una prepotencia que él no tiene, aunque la gente se la presupone, porque es fácil echarle a él las culpas de todo lo que sale mal, porque él nunca va a despotricar de otros y no se va a defender.
Tiene razón uno de los que comenta este artículo: DE BUENO ES HASTA TONTO

Por: gredense

gredense — Thu, 03 Oct 2013 09:37:36 +0000

Creo que Alejandro Valverde no solo ha perdido algo de fuerza, sino también visión de carrera. En sus comienzos, cuando era el “imbatido”, tenía un auténtico imásn para las victorias. Cuando la carrera parecía decidida, él aparecía con un arreón mortífero y se llevaba la victoria o la medalla. Recuerdo así el triunfo de la Vuelta 2003 en Jaén, su medalla en el mundial ese mismo año, Soria en la Vuelta 2004, Courchevel aguantando al innombrable en 2005, el Morredero quitando las pegatinas a Vinoukourov en 2006, y sobre todo, para mí el triunfo en la primera etapa del Tour 2008, con un arranque magistral. Uno, de natural optimista, esperaba lo mismo este año en Lieja,en San Sebastian, en Finisterre…y el domingo, pero ya no llegan esos momentos…
Aún así es increible un corredor que lleva cinco medallas en loss mundiales, la última (hasta el momento) diez años después de la primera. Valoremos a este hombre y no le amarguemos la vida como hacemos cada septiembre por estas fechas.

Por: Sr. Fiestina

Sr. Fiestina — Wed, 02 Oct 2013 20:50:55 +0000

Perdón:
http://fiestina.com/toscana2013

Por: Sr. Fiestina

Sr. Fiestina — Wed, 02 Oct 2013 20:49:22 +0000

Mi pequeña aportación para calmar los ánimos de todos los que se han sentido defraudados con el desenlace del mundial de Toscana:
http://fiestina.com/toscana2013
De nada.

Por: Pascual

Pascual — Wed, 02 Oct 2013 13:39:58 +0000

En ese mundial si que se equivocó Valverde, pero no por no esperar a Freire, sino por no ser más egoista. Si antes de empezar el Cauberg se hubiese colocado bien, a rueda de Nibali o Gilbert (2 que sabes que atacan) podría haber seguido a Gilbert, olvidandose de Freire, y optando al oro. Freire empezó la subida muy muy bien colocado, iban 4 belgas, el último Boonen, y detrás él; pero nada pudo hacer cuando atacaron tanto Nibali como Gilbert. Valverde, que empezó bastante retrasado, saltó mal y tarde, pero desde luego no habría podido hacer nada para que Freire ganase el oro. Lo que antes decía Cepe, de bueno que es se pasa a tonto, si hubiese sido egoista (egoista de verdad) podría haber ganado, pero la mala colocación y su indecisión, le hicieron optar sólo al bronce. Hombre!!! Dani Moreno 3º, muy bien! y en el mundial nada de nada (de ayuda), que bueno es, y que lamentable “gregario”, ni siquiera para su amigo Purito.

Por: Cepe

Cepe — Wed, 02 Oct 2013 12:10:21 +0000

En un grupo mayor, de 7 u 8 unidades, si Costa hubiera resuelto como el domingo sí lo llamaría “obra de arte”. En un grupo de 3, no. Porque era de ABC ese ataque. Acierta eligiendo el momento, pero era tan obvio que tenía que salir que creo que es más demérito de uno que mérito de otro.

Por: Monica

Monica — Wed, 02 Oct 2013 12:06:40 +0000

No estoy de acuerdo con la falsa verdad que ha quedado del mundial de Valkenburg. Creo que en ese mundial Valverde tenía que haber sido el líder, pero no se actuó así.

Se habló de estar todos con Freire la última vuelta, pero si Valverde no arranca no consiguen ni medalla.

Freire llegaría a 5 segundos de Gilbert, pero no tuvo ninguna opción de ganar esa carrera, porque además de Gilbert también entró EBH. Qué tenía que haber hecho Valverde salir a rueda de Freire y no relevar al belga para ver si Freire tenía alguna opción de entrar? Sacrificar sus opciones (cosa que medio hizo) y tirar para un Freire que ni siquiera ganó el sprint del pelotón?

La táctica de España durante los últimos años fue, Valverde con libertad, pero si Freire llegaba a la última vuelta con opciones a trabajar para él.

Repito, si no llega a salir Valverde, en ese mundial España no hubiese conseguido ni la medalla de bronce.

Por: Diego

Diego — Wed, 02 Oct 2013 11:53:01 +0000

Yo había apostado pasta en bet365 por Rui Costa. Entonces eso me hizo estar mirándole a él casi exclusivamente durante toda la carrera, e ir con él por encima de los españoles. Y en serio, no sólo en las perfectas decisiones finales, es que corrió perfecta toda la carrera, con la mínima ayuda casi nula de Machado. Estuvo perfecto en todo momento fue una obra de arte.

Valverde cometió un error gravísimo al no secar el ataque de Rui, pero por lo demás fue un increíblemente buen compañero, y Purito se excedió mucho con 3 o 4 ataques. Pero lo cierto es que lo normal es que hubiesen ganado incluso con esa táctica fallida, si algo lo impidió no fue tanto las malas decisiones o la mala suerte como la genialidad de Rui Costa.

Por: David

David — Wed, 02 Oct 2013 11:22:12 +0000

Me sabe mal, porque le aprecio mucho como profesional, pero la falta de materia gris de Alejandro es más que palpable.
Además, no tiene la ambición de un gran campeón.
Era feliz con su medalla, daba igual el metal.