Comentarios en: En Ruta. La ignorancia a Valverde

Por: indu

indu — Sun, 15 Sep 2013 20:41:39 +0000

Lo que esta claro que es de los pocos sino el unico que ha vuelto mas fuerte despues de la sancion, otros llamese basso,mancebo,sevilla,etc no son ni la sombra, incluso contador despues de la sancion ya no sube los puertos como antes.

Nadie sabe lo que paso dentro del kelme, para acusar , valverde nunca dio positivo, puede que se dopara, pero aun asi, ha vuelto mas fuerte, desmostrando que no necesita nada, e incluso que sin tanto tramposo valverde lo mismo hubiera ganado mas cosas.
Ademas le sancionaron 2 de los mejores años de su carrera, y hay podria haber ganado aun mas.
Lo que esta claro que es un superclase y que en españa pasara mucho tiempo para tener uno como el.

Por: Michael Banks (@michaelitobanks)

Michael Banks (@michaelitobanks) — Fri, 12 Jul 2013 16:07:30 +0000

Los de LÉquipe son unos visionarios. Estaba todo controlado.

Por: Martin

Martin — Fri, 12 Jul 2013 08:14:14 +0000

“Según el artículo, Valverde tiene todo el derecho del mundo a ignorar las preguntas de los periodistas acerca de la Operación Puerto. Sin embargo, que los periodistas ignoren a Valverde es un linchamiento y una injusticia.”

Y lo más patético de todo es que esto lo defiende una “periodista”.

Por: Miguel

Miguel — Fri, 12 Jul 2013 07:23:31 +0000

Sí… Y por eso se le sancionó. Pero insisto, era de 2004. ¿Por qué fue sancionado en 2010 y 11 por unas muestras de 2004? Y tú vas más allá, e invalidas todos sus resultados desde 2008. No es por mal, es que no entiendo tu razonamiento.

Por: josepe

josepe — Thu, 11 Jul 2013 23:02:05 +0000

Según el artículo, Valverde tiene todo el derecho del mundo a ignorar las preguntas de los periodistas acerca de la Operación Puerto. Sin embargo, que los periodistas ignoren a Valverde es un linchamiento y una injusticia. Ojalá no hablen nunca de Valverde y no le pregunten de otra cosa salvo su implicación en la operación Puerto y su relación con Ferrari. Y una vez que confiese, que admita todo, o al menos una parte, pues a lo mejor cambia su situación. De hecho, David Millar vive prácticamente de su imagen de ciclista redimido. Lo único que podría compartir del artículo es que a Valverde se le ignora respecto a Contador, que es otro que con lo del solomillo viajero sobrepasó todos los límites del bochorno. De todas formas, si se trata de poner los más fuertes en la montaña, me parece justo que se ponga a todos esos antes que a Valverde. El murciano, quitando dos o tres actuaciones sobresalientes, nunca ha sido un seguro en la alta montaña. Nunca hizo lo que Quintana en Pailheres, lo que Froome en Ax, lo que Contador en Verbier, lo que Andy en el Galibier o, si me apuras, lo de Kreuziger en Alpe di Pampeago, una etapa terrorífica. Aún así, bueno, quizás con Kreuziger sí podría estar a la par (y al fin y al cabo, Kreuziger admitió haber trabajado con el doctor Ferrari -lo que en Italia es motivo de sanción-). Así que desde ese punto de comparar su situación con la de otros, sí se puede admitir la teoría de la conspiración. Pero lo de decir que es injusto el silencio de la prensa cuando el mismo niega que esa bolsa de sangre sea suya (¡niega la prueba del ADN!) es un choteo que ningún periodista serio debería aceptar.

Por: Franz

Franz — Thu, 11 Jul 2013 21:12:55 +0000

Miguel, hasta donde yo leí se compararon las muestras de sangre y resultó que la de Operación Puerto sí era de Valverde. No es así?

Por: Cepe

Cepe — Thu, 11 Jul 2013 20:22:22 +0000

Estamos mirándolo, Miguel. Eso y otras cosas.

Por: Miguel

Miguel — Thu, 11 Jul 2013 19:19:10 +0000

Por cierto, qué lata que no se puedan hacer párrafos diferentes en los comentarios >.<

Por: Miguel

Miguel — Thu, 11 Jul 2013 19:17:18 +0000

Pero es que me estás mezclando dos asuntos paralelos a tu conveniencia. Por un lado el veto y por otro la sanción.

Tú crees que el veto está justificado por no haber reconocido que se dopó. Con esta opinión puede estarse de acuerdo o no, sin que debamos rasgarnos las vestiduras. Yo personalmente creo que no, que reconocido o no, cumplió su sanción (la que marca la normativa, no la que a ti te apetezca) y ahora es un corredor libre para inscribirse en cualquier carrera y los medios deben informar sobre todos los participantes.

Por el otro lado, tú has dicho que no le reconoces las victorias de 2008 a 2012 (luego rectificaste al 11) pero, igual que el CONI, lo haces basándote en pruebas del año 2004. Esto sí es demencial, lo del CONI y lo tuyo.

Por: Ibai1987

Ibai1987 — Thu, 11 Jul 2013 16:37:07 +0000

La verdad es que es un sinsentido que no hablen de Valverde y si de Contador que también estuvo metido en la OP y por si fuera poco pitó con el “solomillo”. Coherencia 0.