Comentarios en: Worlds Series Cycling, la lucha por una nueva competición

Por: ExCiclista amante del ciclismo

ExCiclista amante del ciclismo — Wed, 12 Dec 2012 12:16:45 +0000

Por que tiene que mandar en el ciclismo gente que no ama el ciclismo? son gente de negocios, millonarios extravagantes. El ciclismo es pasión, es tradición, hay algo intangible en la épica del ciclismo europeo que por mucho que se busquen recorridos, grandes nombres, etc… no tendrá nunca el ciclismo asiático, africano o americano. Estan destruyendo el deporte que amo. Empezaron con el sistem World Tour, con los puntos inservibles, solo para globalizar, para obtener dinero, patrocinadores, para que se vea el ciclismo en todo el mundo. Acaso vemos cricket en España? no! por que? pues porque los que están en el mundillo saben la importancia de mantenerlo puro dentro de su tradición.

El sistema de puntos es el mayor error de la historia, orquestado por Pat McQuaid y su hijito con tal de monopolizar todo el sistema. Donde quedan los grandisimos gregarios? nada, aqui el que no puntue va al paro. Ejemplo: David de la Fuente, sin equipo, increible. Estos buscafortunas han destruido el ciclismo. Vas a Asia o África a sacar puntos y vuelves a europa con un gran contrato y no terminas una carrera en el grupo, pero tienes puntos…

Fuera McQuaid y su hijito, un bozal para Bakala y otros muchos. Esperemos que Greg Lemond llegue a presidente de la UCI, haga una limpieza y reponga el estado original del ciclismo.

El ciclismo está siendo despellejado por aquellos que no lo aman ni lo sienten y lo mas duro es no poder hacer nada…

Por: Dessjuest

Dessjuest — Wed, 12 Dec 2012 11:19:47 +0000

No sé para qué darle vueltas al asunto, lo que proponen no es tan distinto al actual World Tour, el sistema de puntuación seguiría dejando fuera a los gregarios, el calendario pues eso, se carga de raiz pruebas como Tirreno, Niza, Suiza o País Vasco, porque si se modifican ya no serían las mismas.

No veo claras las mejoras que se supone que tendría el tema este la verdad.

Por: Miguel

Miguel — Tue, 11 Dec 2012 20:09:49 +0000

Este proyecto tiene tanto lados positivos como negativos. La parte más positiva reside tanto en sacar el potencial que tiene el deporte en cuanto a la comunicación se refiere, es decir, dotar de más calidad a las retransmisiones y seguimiento de las diferentes pruebas a través de los medios.

La parte negativa, evidentemente, está en el calendario. Opino como vosotros, especializar las carreras no es para un deporte como este, el calendario actual reporta oportunidades para todo tipo de ciclistas. Además, ¿cómo vería el aficionado “de siempre” la modificación de pruebas históricas?

Personalmente, no lo veo.

Por: Arkadio

Arkadio — Tue, 11 Dec 2012 18:09:58 +0000

Efectivamente,el problema es el dinero,o el poder que es lo mismo.Lo que no se puede es globalizar las cosas por que sí.
A los chinos,Indios,Argentinos,Chilenos,Mexicanos,Estadounidenses….les importa un pito el ciclismo.Donde hay tradición(hablando de ciclismo en ruta) es en Europa.¿Que pasa con Belgica,Italia y España?¿Que tendriamos a parte de las clasicas historicas?¿Una carrera para todo el continente?
Y luego lo de una etapa contrareloj,otra de montaña otra de sprint…es para mear y no echar gota.¿Que se piensan?¿que esto es Formula1?Con 10 carreras iguales sin ninguna diferencia?
Mira que en el ciclismo se han dicho tonterias,pero esta supera a las anteriores.

Por: Ignacio

Ignacio — Tue, 11 Dec 2012 17:27:21 +0000

Un paso más para cargarse de una vez por todas el ciclismo. Estos no hacen más que incidir en los mismos errores: mundialización a toda costa, ultraespecialización y, además, el único objetivo parecen ser los réditos económicos. Lo de la transparencia ya es para echarse a reír. Que el Bakala ese empiece por limpiar su equipo, empezando por Lefevre, y que luego empiece a hablar y proponer.

Por: Iván

Iván — Tue, 11 Dec 2012 17:13:07 +0000

No veo claro lo de los grandes premios de 4 días de duración.

Si esas 10 pruebas son nuevas, el calendario estaría demasiado cargado creo yo.
Y modificar las ya existentes me parece un error. Cada carrera tienen sus características que las hacen diferentes. Hay vueltas para escaladores, rodadores, esprinters y contrarrelojistas. Me parece absurdo que los organizadores tengan un esquema ya definido, que cada uno haga lo que quiera con su carrera.