Comentarios en: Análisis del recorrido del Tour de Francia de 2013

Por: xiky

xiky — Sat, 27 Oct 2012 08:01:55 +0000

Que no se suba ni Tourmalet ni Galibier, lo prefiero, son dos puertos que los tenemos año si, año tambien. Ademas el Galibier se vera en el Giro y el Tourmalet tiene un sustituto con menos nombre, pero con numeros muy similares, como es Pailheres. Si tengo que elegir uno de los dos, me quedo con el segundo. Lo de Izoard, si que hubiera sido buena su inclusion, ya que eliminaria de golpe algunas de las carencias de este Tour, como es el de la falta de puertos altos, y la falta de una gran etapa de montaña, ya que si la de Gap se pasa por Izoard, Lautaret y doble paso por Sarene (Alpe d´Huez en sentido contrario), tendriamos ahi la etapa reina digna del Tour que falta, sin tampoco ser excesivamente dura.

Por: Michael Banks (@michaelitobanks)

Michael Banks (@michaelitobanks) — Thu, 25 Oct 2012 18:01:29 +0000

A mi me pasa igual. Si fuese un Tour normal, bueno. Pero siendo el del Centenario….

Por: Xavi

Xavi — Thu, 25 Oct 2012 16:46:42 +0000

A mí lo que realmente me da lástima es que en el Tour del Centenario no se vaya a subir Galibier, Izoard ni Tourmalet.

Por: Visko

Visko — Thu, 25 Oct 2012 16:02:11 +0000

Me corrijo a mi mismo, porque la etapa de 2004 en Le Grand Bornand no es exactamente igual a la de 2013: en aquella se subía Forclaz en lugar de Epine, Más duro pero más separado de Croix-Fry.