Comentarios en: La tumba de Euskaltel

Por: El Mundo a ruedaEuskaltel Euskadi, agur bero bat. | El Mundo a rueda

El Mundo a ruedaEuskaltel Euskadi, agur bero bat. | El Mundo a rueda — Fri, 11 Oct 2013 16:19:57 +0000

[…] Euskadi, presentó un equipo con 9 extranjeros, fichados exclusivamente con criterio de puntos y una calidad que dejaba bastante que desear, como posteriormente demostraron las lesiones y los pobrísimos resultados del equipo en la […]

Por: pableras

pableras — Tue, 23 Oct 2012 17:58:11 +0000

Entiendo que la inversión de Euskaltel consistió en algo así como “Toma Igor, 10 millones de euros anuales. Haz lo que tengas que hacer con ellos para que el año que viene estemos en el World Tour”.

Podemos entrar a debatir si tiene mejor o peor plantilla que AG2R, pero lo que parece claro es que Euskaltel ha perdido parte del romanticismo y la afición que tenía. Y hay que recordar que estos fichajes no garantizan el World Tour… Y ciertamente, si despues de estos fichajes no se logra el World Tour, sería una catástrofe histórica: Te cargas tu filosofía para competir en primera, y no además no lo logras.

Aberasturi, Gari Bravo, Txurruka, Velasco, Egoitz García, Camaño, Ibai Salas, Grijalba, Arkaitz Durán, David López, Fraile, Gárate, Zandio, Galdós, ¿Irizar?, ¿Intxausti?, ¿Zubeldia?, ¿Erviti?, ¿Koldo Fernández de Larrea? …Incluso pasar a algún rider de CX a la ruta! Hay muchos nombres para mantener la filosofía, la ilusión y la afición al mismo tiempo, y aunque sea en CPro, mantener el posicionamiento que tanto ha dado a Euskaltel.

En pocas palabras, creo que a Erauzkin y demás se les ha olvidado que lo que ha hecho grande a Euskaltel ha sido más su filosofía y su conciencia de equipo que los propios resultados, y es eso exactamente lo que están hipotecando. Para mí, error gravísimo, incluso aunque lograsen entrar en el WT.

Saludetes!

Por: Miguel

Miguel — Mon, 22 Oct 2012 19:20:09 +0000

Como bien comentáis, Euskaltel tiene más promesas que Ag2R pero hoy por hoy en el ciclismo de los puntos lo que importan son las realidades.

Por: Néstor

Néstor — Mon, 22 Oct 2012 14:11:35 +0000

Pues yo no tengo tan claro eso de que Euskaltel es más equipo que Ag2r, creo que varios de los ciclistas del euskaltel viven mucho de rentas o de promesas. Promesas de ser algo que la mayoría no llegará a ser, y ese es el futuro del equipo, ya que con los fichajes se ha traido presente (puntos presentes más bien), pero nada de futuro. Con esto quiero decir que Ag2r ficha corredores de presente y futuro “brillante”, mientras que Euskaltel ficha medianías para intentar salvar el año, de esta manera, igual salvan el año, pero ¿y el siguiente?, ¿volveremos a contratar más portugueses?. Una vez que decides cambiar tu filosofía, por lo menos hazlo bien, es evidente que no van a fichar a Cavendish o a Cancellara por mucho que quieran dejar sus equipos, pero un poco más de calidad (estilo Ag2r) sí que podían haber intentado traer.

Por: sanchota

sanchota — Mon, 22 Oct 2012 08:11:44 +0000

De acuerdo con ompotel.En el articulo hace una comparativa de los meritos de los fichajes de los dos equipos.La licencia es para los equipos en funcion de los puntos(que parece que euskaltel tiene mas) y del tema deportivo.
En este apartado no hay color.Con Samuel lesionado en la parte clave de la temporada han conseguido hacer mejores resultados que AG2R.
Y eso no es sentimentalismo.Euskaltel es mas equipo que AG2R.
¿Futuro?¿ Los Izagirre,Landa,Pello Bilbao,Nieve,Sicard, que pasa que ahora ya no son nadie o que?
Un poco de seriedad por favor.
Lo unico que ha cambiado es el adaptarse a las normas UCI.Por eso los fichajes.

Por: ompotel

ompotel — Sat, 20 Oct 2012 14:16:02 +0000

Coincido en que los dos Alemanes y el Portugues son una vergüenza de fichajes. Dicho esto no comparto que el AG2R se merece mas la licencia que Euskaltel.
¿Nos estamos volviendo todos locos?
Vale que los fichajes que han hecho son mucho mejores que los de Euskaltel, pero con estos fichajes solo consiguen “igualar” su plantilla a la que ya tenía el conjunto naranja.
Mikel Nieve, Igor Anton, los hermanos Izaguirre, Mikel Landa, Romain Sicard o Juanjo Lobato por si solos no tienen nada que envidiar a Roche, Gadret, Pozzovivo, Dupont, Nocentini o Dumoulin.
Y luego esta Samu Sanchez que ha hecho 9º en el ranking UCI a pesar de abandonar en el TOUR por lesión. (el primer corredor del AG2R ha sido Roche el 72º). A AG2R le falta una figura.
Y no nos olvidemos que AG2R esta en el World-Tour porque el año pasado ficho al 4º,5º y 6º del ranking de Asia.
Los fichajes han sido toda una decepción, pero seamos serios Euskaltel se merece mas que AG2R estar en la máxima categoría.
Un saludo.

Por: Miguel

Miguel — Sat, 20 Oct 2012 13:04:27 +0000

Pues yo discrepo contigo, Amador. Creo que el artículo precisamente lo que hace es poner negro sobre blanco la situación de uno y otro equipo, sin entrar en sentimentalismos de “excampeones olímpicos”. Porque Samuel no basta para mantener un equipo en el máximo nivel mundial, hoy en día, igual que tal vez tampoco basta Valverde (véase el ejemplo de lo variado de las victorias y puestos de honor del equipo Movistar) o muchos otros.
Yo coincido con el artículo en que Ag2r merece la licencia ProTour, pues su apuesta es claramente superior a la de Euskaltel, tanto en beneficio propio como del ciclismo venidero.

Por: Amador

Amador — Sat, 20 Oct 2012 10:17:15 +0000

Ciertamente, no mencionáis que la Fundación Euskadi ya no forma parte del equipo y por tanto lo de llevar la filosofía no es una “obligación” ni moral ni profesional dado que ahora dependen directamente de una empresa… que por cierto, ha sido vendida en las últimas fechas a capital extranjero (¿posibles intereses en países de origen de algunos ciclistas?).

En cualquier caso, AG2R ha tenido un año 2012 nefasto con sólo 3 victorias y ninguna World Tour, mientras que Euskaltel tampoco ha hecho un año como para tirar cohetes y sin embargo los ciclistas que siguen han ganado en Giro, País Vasco y Volta a Cataluña. ¿Los fichajes de AG2R tienen más nivel? Sí, pero ninguno se acerca – ni de lejos – a un ex-campeón Olímpico que garantiza puestos de honor en las mejores pruebas de la UCI. Lo de quién se va a llevar la licencia yo no lo veo tan claro…