Comentarios en: Ni en Ancares pudo Contador

Por: Cepe

Cepe — Sat, 01 Sep 2012 21:46:03 +0000

Muchos tópicos en tu comentario. Pero también muchas, o alguna verdad.

Por aclarar; estás mezclando cosas. Que se le den mejor los puertos de un estilo no significa que, desde aquí, digamos que se le dan mal los otros… aunque es obvio y hay pruebas de que es así, como en la Vuelta de 2010 en Andorra. Pero la prueba más clara es que él mismo lo reconoce.

¿Mérito? TODO.

Por: Gerardo Fuster de Carulla

Gerardo Fuster de Carulla — Sat, 01 Sep 2012 21:36:52 +0000

JOAQUÍN RODRÍGUEZ TENÍA LA LECCIÓN APRENDIDA
En la última parte de la 14ª etapa, Contador salió como una flecha, imprimiendo una velocidad endiablada que nos dio la sensación, así a primera vista, que le haría acreedor del triunfo, aunque con la incógnita de saber cuantos segundos o minutos de tiempo iba a conquistar con respecto a sus más directos adversarios. ¿Estaba el triunfo al caer? Los antagonistas que le siguieron dejaron a que el corredor madrileño apurara el esfuerzo hasta el grado límite. Atrás, mientras, resultaba que los ciclistas más ilustres daban la sensación que aguardaban el justo momento para reaccionar con todas las de la ley. Aquellas rampas exigían un severo control frente al esfuerzo y debían, no lo dudamos, ser apuradas con rigor y con mucha cabeza dada su notable dureza. Joaquín Rodríguez, el principal implicado de la partida, enfundado en su camiseta roja de líder, tenía aprendida la lección y rompió sus reservas en el momento justo para recuperar el terreno perdido y sobrepasar a Contador, que había planeado aquel golpe, certero a pesar de todo. Al final como conclusión, el corredor madrileño debió ceder esta vez cinco segundos de tiempo al ciclista catalán, adicionando además la consabida bonificación de etapa en disputa.

Por: Rejón de Mort

Rejón de Mort — Sat, 01 Sep 2012 21:25:10 +0000

No pudo, ummh, vale no pudo, pero es que JOAQUIM ES MUCHO JOAQUIM y por repetir una cantinela un millón de veces si no es verdad, pues no, no es verdad y punto. Joaquim siempre superó los puertos, largos, cortos y mediopensionistas. ES MENTIRA QUE NO SUPERABA LOS PUERTOS LARGOS. Una tontería que se le ocurrió a algún manguán que no sabe de esto salvo por la tv y así es imposible, de esos que pueblan los foros de iluminati de los recorridos, de “es que joer…….”. “ya lo dije yo” “ya vengo disiendo… “, de esos, de esos que apadrinan corredores y los hacen suyos, , .. (y sobre todo hollando a los demás con la brasa). El problema que tiene Joaquim es que no es belga, francés, o de Lituania, porque entonces ya sería considerado lo que en realidad es desde hace tiempo: uno de los mejores del mundo en vueltas por etapas o clásicas que no sean llanas y por caminos pa bueyes. Se ha menospreciado mucho a Purito, y tu y yo y los que lo hacen sabemos bien porque lo hacían. Claro que lo sabemos. Ganar la Vuelta es complicao, tiene detrás a un tío que a la mínima que falle lo va crujir, pero ¿y si no falla esa mínima?. Se ha esforzado mucho por mejorar, incluso en contrarreloj llana no hubiera palmado mas de dos minutos en 35-40 km., se merece ganar. Alberto es el mejor y también lo merece, como Valverde, pero Purito también y es posible que gane. Los puristas ¿quien son? ¿con quien no han perdido por goleada? o mejor.. ¿han jugado algún partido? Ni eso. Van a comprar el pan en bici ( hasta lo dudo) y pal ordenador a decir babayadas, erre que erre, chifla, chifla.. que como no t’apartes tu … y a soltar mala leche contra el ciclismo español, a poder ser mayormente.. pug que la mayoría ya se sabe de donde son, si,si, si… y luego algunos que no son de ningún sitio,
¡son marcianos!. Arañas de Marte . Asín song. Starman