Comentarios en: Lo que le queda por sufrir a McQuaid

Por: oscar

oscar — Tue, 22 Nov 2011 20:56:51 +0000

Hola cepe, demoles tiempo al Tour de Beijing debe consolidarse, no seamos tan derrotistras ni tan rapidos al juzgar. Ademas su primera edicion ha contado con un buen nivel deportivo, organizativo y sobre todo un gran esfuerzo economico y humano por parte de UCI, ASO y Federacion China. Valoremos tambien todo eso. Ademas las historicas ya estan en el WORLTOUR, este año ademas se suma HARELBEKE. ¿Y qué decir del buen nivel mostrado en todos los aspectos por las pruebas de QUEBEC y MONTREAL estos años?. Hacen falta nuevos mercados, nuevos patrocinadores, mas profesionalizacion, mas marketing, mas innovacion y modernidad, mas valentia para romper con el pasado…………………..y sobra lo de toda la vida TANTISIMA ABSURDA TRADICION bajo la que se justifica todo. Asi esta el ciclismo estancado e involucionado por mas decadas que pasen. INNNOVACION + IMAGINACION + cierta TRADICION que es positiva y se debe conservar, ahi estan para mi las claves del exito y el camino que se ha de tomar. Un saludo Cepe y decirte que me encanta hablar de ciclismo con alguien entendido como tú.

Por: Cepe

Cepe — Mon, 21 Nov 2011 08:49:50 +0000

Hay sistemas mejores que el Ranking de Mérito. Por ejemplo; el que peuda seguir unos parámetros similares al CQ Ranking. Sobre lo otro que comentas, me parece un debate muuuucho más complejo en el que entrar supone alargarnos hasta la eternidad. Lo único que te digo es que:

– Carreras nuevas pro todo el mundo; sí.
– Carreras nuevas, como el Tour de Beijing, que ofrecen más réditos que carreras históricos en el ciclismo; no.

Por: oscar

oscar — Fri, 18 Nov 2011 21:01:24 +0000

Hola Cepe, cuando me referia en mi comentario a la persecucion contra la UCI no particulizaba en ustedes y hablaba en general ,referiendome tanto a los medios de comunicacion españoles como a los aficionados. Sobre el ranking de meritos habria mucho de que hablar pero ahora me gustaria apuntar solo una cosa: no existe sistema perfecto ni sistema que contente a todos. Este me parece correcto dentro de lo complejo que es elaborear un ranking que premia al mayor numero de carreras repartidas por el mundo. ¿o es que es justo premiar el circuito europeo y no darles ni las migajas a los otros cuatros?, ¿que pasa que solo existe europa?. Ese es el gran problema de fondo de este asunto y otros similares: la UCI ve al ciclismo desde una perspectiva global como es su obligacion, y como ademas recogen sus estatutos y auspicia el mismisimo COI, al que la UCI se debe por ser el ciclismo una disciplina olimpica. Por el contrario, desde el “centralismo” representado por los paises con mayor tradicion ciclista, el ciclismo se ve como un pastel a repartir entre ellos cinco y donde no deben hincar el diente nadie mas, porque si lo hacen les dejan sin parte de una tarta que siempre les ha pertenecido, y eso es lo que en el fondo les molesta. Al mercado libre y competitivo les temen, les incomoda y si pudiera ser posible hasta lo abolirian. Si no que le pregunten a algun ex-corredor famoso que comenta por teledeporte las retransmisiones ciclistas, y que continuamente hace gala de esta aversion hacia aquellos nuevos ciclismos, que con muchas dosis de ilusion se acercan a Europa con el unico deseo de competir dignamente y hacer realidad sus sueños ciclistas. Un poco de mas respeto por favor y menos egoismos particulares.

Por: eltxirrindu

eltxirrindu — Thu, 17 Nov 2011 12:41:19 +0000

Vamos haber si nos enteramos ya de la canción;Los politicos de nuestro querido y amado estado(nos creemos el ombligo del mundo)son los que más daño han hecho a nuestro deporte,y en particular,a nuestros ciclistas y ciclismo.Y desde,el órgano que lo dirije a nivel mundial(da miedo esta palabra)vá ha terminar con el ciclismo,porque ¿que equipo profesional,de cualquier otra disciplina, la hace asco a un patrocinador de 8,9,10,11,12 etc… de millones de euros?El impresentable MCQUAID,es la marioneta puesta para llevar esta lavor a cabo,porque en el ciclismo,por culpa de los corredores y su desunión,se pesca de maravilla,sino,mirad el Tenis,NBA,FuTbol,tec…..

Por: Cepe

Cepe — Thu, 17 Nov 2011 08:29:51 +0000

Oscar, como veo que esto puede ser un “por alusiones”, lo único que te voy a contestar es que leas la Nota del Autor. Creo que Valverde estaba bien sancionado, pero la UCI ha fallado en muchas cuestiones con respecto al murciano. Y bueno, el hecho de criticar el Ranking de Mérito, por ejemplo, no tiene nada que ver con filias y fobias, sino con que es absolutamente absurdo. Aquí, y en nuestro Twitter, llevamos criticándolo mucho tiempo.

Abratso.

Por: oscar

oscar — Wed, 16 Nov 2011 20:03:18 +0000

Pesados contra la UCI. En este deporte se critica todo lo que hace las UCi ya por puro vicio. Y todo viene por el protour, por ser anglosajon su presidente y por ganarla en su batalla a la presidencia hace ya algunos años a un candidato español. Este es el origen malsano de tanta critica. A partir de ahi, cada vez que MCQUAID mueve un dedo se le critica por decreto sin pararse nadie a analizar friamente si su accion es o no criticable. Como lo hace un irlandes, un anglosajon intruso en un mundo cerrado, gobernado siempre por cinco paises que hicieron y quieren seguir haciendo del ciclismo su propio coto cerrado……….

Y sobre el tema VALVERDE tanta “persecucion” tiene un claro justificante: en la O.P todos pagaron desde un principio, el mismisimo ULLRICH a la cabeza, y al ciclista del movistar se le tapó una y otra vez reiteradamente por toidos los estamentos del ciclismo español: CSD con Lissavetsky a la cabeza, Federacion española, la prensa partidista, es decir practicamente toda y la misma que le sigue proteguiendo, etc, etc.
Con toda esta proteccion descarada en torno al ciclista es normal que la UCI reviente y estee de VALVERDE hasta alli. ¿quien introduciria los restos de EPO en la bolsa de sangre del corredor murciano sino su medico?, ¿vale el nombre del perro para identificar a BASSO y sancionarle dos años y no para VAlVERDE?. A ver si nos quitamos ya las caretas partidistas de una vez.

Por: Om

Om — Wed, 16 Nov 2011 18:46:58 +0000

es una vergüenza!!! Si ellos son los que defienden el ciclismo… y lo de que no te dejen correr en tu propia marcha cicloturista.

Sólo se trataría de dar un trato de personas a los ciclistas y no de objetos (evidentemente, sólo a los ciclistas y equipos que interesa putear)

Gracias por esta gran web!

Por: zapa

zapa — Wed, 16 Nov 2011 18:10:14 +0000

Lo de la UCI es un suma y sigue poco a poco se va cargando su propio deporte
es un sueño pero me encantaría ver a los equipos, ciclistas y los organizadores mas importantes como RCS y ASO se uniesen contra ellos ya vasta de tanto caciquismo

Por: De La Pesa

De La Pesa — Wed, 16 Nov 2011 14:39:44 +0000

La UCI es el sindicato podrido de la Ley del Silencio, de momento salvan porque en Francia van únicamente a lo suyo y ASO si algo odia, y teme, es una asociación entre los artistas. Los franceses saben que tienen el Tour, Paris – Roubaix, LBL, Dauphine, Paris-Niza, etc.., y lo demás le da exactamente igual. Francia es la clave, si pierden el apoyo francés – por cualquier chorrada, ojo, que los franceses son muy suyos- la UCI estará acabada. Lo que le puede pasar a ASO, y los Tour de la señorita pepis, es que en el castigo lleven la penitencia pero no inmediatamente, si no con el tiempo.

Por: chepe gonzalez

chepe gonzalez — Tue, 15 Nov 2011 16:13:38 +0000

Más allá de este caso concreto, lo que la UCI lleva tiempo haciendo con el ciclismo es de auténtica vergüenza. Pegando palos de ciego tanto a nivel de calendario y equipos como de gestión de las sanciones, inmiscuyéndose en guerras sin sentido y lo peor es que todo esto lo hace en base a criterios presuntamente económicos pero que no hacen más que desprestigiar “su” propio deporte.